Kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa

Pitäisi tehdä pakolliseksi tämä kokeileminen heteroille myös! Ei se ollut mitenkään inhottavaa, päinvastoin. Mutta se ei silti muuta sitä, että olen kiinnostuneempi miehistä - niin seksuaalisesti kuin myös mahdollisena elinkumppanina.

Mutta pointtini oli se, ettei seksin harrastaminen naisen kanssa ole mielestäni mitenkään "inhottavaa". Olin erään homomiehen ystävätär pari-kolme vuotta.

Välillä hän kuitenkin teki asioita joita heteromiehet tekevät naisille. Välillä unohdin hänen homoutensa tällaisen käytöksen vuoksi ja kuin vahingossa vastailin noihin juttuihin kuin heteromiehelle.

Välillä hän otti vastaan asioita ja sitten taas välillä suuttui kovastikin kysyen että mitä oikein teen. Pyytelin usein anteeksi käytöstäni ja olin nolostunut. Meillä oli kuitenkin erittäin vahvat tunteet toisiamme kohtaan ja emme oikein saaneet pysymään näppejämme erosta toisistamme.

Sellainen kauhean voimakas vetovoima. Oli hirveän raskasta koskettaa toista siten ettei mennyt tietyn rajan yli. Mies kuitenkin itse rikkoi noita rajoja ainakin kaksi kertaa ja olin ihan ymmälläni. Riitelimme usein näistä läheisyysasioista ja yritin kysellä hienovaraisesti että mitäs jos hän onkin bi.

Oli kuitenkin ollut joskus yksi ainoa yritys naisen kanssa aika nuorena joka päätyi siihen että hommista ei tullut mitään. Yritin usein ottaa asian esille että ei heteroillakaan aina ja varsinkaan nuorena neitsyenä asiasta tule mitään ja että se ei vielä merkitse sitä että olisi umpihomo. Tästä asiasta hän ei halunnut keskustella vaan vänkäsi umpihomouttaan. Ja koskettelu jatkui taas. Olin rakastunut häneen mutta en odottanut seksiä oikeastaan koskaan. Minulle riitti se mitä meillä oli.

Sitten hän katkaisi yhtäkkiä yhteydenpidon, en tiedä miksi. Olinko loukannut häntä vai eikö hän enää jaksanut tätä tilannetta ja seksuaalista ristiriitaa. Vai pelkäsikö hän omaa mahdollista haluaan kokeilla kuitenkin vielä kerran naisen kanssa seksiä.

Jostain syystä en uskaltanut itsekään ottaa yhteyttä enää. Nyt on sitten ihan kamala ikävä. Siitä huolimatta että tämä juttu oli niin vaikeaa. Kyllä homot ovat läpi historian olleet naisten kanssa ja saaneet lapsia. Itsekin luulin nuorena, etten ikinä voisi naisen kanssa mennä sänkyyn, koska kyllähän se mieheltä vaatii enemmän näkyvää virittymistä kuin naiselta kyetäkseen aktiin. No kerran sitten oli yhden perhetutun luona kylässä ja päädyimme nukkumaan samaan sänkyyn.

Tämän naispuolinen alkoi sitten hiplailla minua ja voila - tajusin, että ehkä sittenkin voisi onnistua. Tässä yhteiskunnassa on niin paljon helpompaa mennä valtavirran mukana, joten olen ollut jo 15 vuotta naimisissa, kahden lapsen isä ja tietysti kaappissa. Minulla on viimevuosina ollut miessuhteita, pitkiä sellaisia.

En sittenkään pystynyt olemaan ilman sellaista seksuaalisuutta, joka oikeasti saa minut kiihottumaan. Muutama tuntemani vastaavassa tilanteessa ollut mies on tosin "jäännyt kiinni" ja ero on tullut aina eteen. En toivo vastaavaa tapahtuvan perheelleni. Ehkä kuitenkin pystyn olemaan nyt onnellisempi, kun ei tarvitse katkeroitua siitä, mitä jäisin paitsi. Homot lapsia saa, eli jos naisen kanssa puuhailet et ole homo.

Ihanaa, että vapautit minut siitä koko elämäni läpi vaivanneesta asiasta, että olisin homo. Jos eteeni tulisi alaston mies tai nainen, niin mies kyllä saisi minut virittymään vaikka millaiseen suoritukseen mutta naisen kanssa joutuisin kyllä mielikuvaharjoitteluun - ja sitä tosiaan olen joutunut läpi elämäni harjoittamaan - jossa mies on kuitenkin se mielikuvien kohde.

Nyt voin sitten nukkua yöni rauhassa, kun tiedän, että lapseni ovat osoitus siitä, etten olekaan homo. Ja sehän juuri kai oli se määritelmä homoudesta - homoilla ei voi olla lapsia ja homot eivät naisten kanssa puuhaile.

Tämäkö se määritelmä oli? NOT Mieluummin aviollinen homo kuin aivoton homo. Jos maailma olisikin sellainen, ettei näitä kivien heittäjiä olisi, niin varmasti elämäni olisi erilainen.

Ihminen on sopeutuvainen ja minäkin olen ensin ihminen ja sitten vasta homo. En ole sanonut, ettenkö rakastaisi vaimoani tai lapsiani. Mutta peruskysymykseen, voiko homo olla naisen kanssa, niin voi. Mutta onko se oikein??? He ovat pettäneet naista jonka kanssa ovat lapsensa tehneet.

He ovat olleet kaapissa, he ovat pettäneet lapsensa, sukunsa ja koko yhteiskunnan. Itsekkyydestä ja halusta olla suosittuja. Homot eivät ole suosittuja, muiden kuin homojen kanssa, se on vaikea kestää.

Mutta jos olet oikeasti homo pysy poissa naisten elämästä sillä sinusta on ainoastaan harmia ja mielipahaa. Kukaan ei halua oikeasti lapsia homojen kanssa, vaan sen miehen kanssa joka rakastaa ihan kaikilla tavoilla ja ennenmuuta seksuaalisesti nasta joka hänelle lapset synnyttää. Lisäksi miehellä pitää olla vastuuntuntoa ja kykyä huolehtia lapsistaan.

Ei pelkkä tekeminen tee miehestä mistä siinä on paljon muutakin. Miten niin ovat pettäneet lapset? Eihän juuri näitä lapsia olisi olemassa, mikäli isä ei olisi se homo.

Toisen isukin siemenillä olisi saatu aikaan ihan toinen lapsi. Outo ajattelutapa, ettet vain olisi aivopessyt tuollaisilla jutuilla lapsia isäänsäkin vastaan? Ja ihan oikeasti, yhtäkään homoa ei voisi vähempää kiinnostaa naisten suosio juuri siinä mielessä. Taisi olla kova paikka sulle, kun ukkos hylkäs sut toisen miehen vuoksi, vai mitä? Koitko koviakin hetkiä peilin edessä, kun pohdit pääsi puhki, mitä sussa ja viehättävyydessäs oli vikana, kun ukkos lähti?

Kaikki naiset eivät oikein ymmärrä, mistä homoudessa on kyse, joten näitäkin pähkäilijöitä sitten löytyy. Ja mitä tulee lastentekoon, kyllä niitä lesboja kiinnostaa kovastikin ajatus homomiehestä, jolta voisi saada apua lastentekoon.

En puhu nyt seksistä vaan ihan puhtaasti lisääntymisestä. Siinä samalla saattaa järjestyä myös jaettu lastenhoitoapukin, toisin kuin heteroperheissä, missä vaimo hoitaa yleensä kotityöt ja lastenhoidon. Itse asiassa emme tarvitse teitä heteroämmiä siis yhtään mihinkään. Ei auta, vaikka kuinka räpsyttelette ripsiänne, meikkaatte ja yritätte käyttää niitä naisellisia avujanne.

Tuo keekoilu se muuten onkin hauskinta. Heteromiehistä se on kiihottavaa, kun taas homosta naurettavaa. Tämä kyseinen herra alkoi kiinnostua sinusta seksuaalisesti ja säikähti koska oli "tuudittautunut" jo ajatukseen että "on homo. Homothan eivät tätä myönnä, koska eivät pysty sairaudeltaan, mutta alitajuisesti tietävät että se on totta. Sun on olla noin inhottava tälle kys. Annat sellaisen kuvan,että tuon kommentin perusteella porukat alkavat pitää homoja kovina ja ilkeinä,joka ei ole totta monestikaan!!

Itse tihkut katkeruutta,etkä tunne empatiaa lähimmäistäsi kohtaan,tai olet vain niin sovinisti-sika-homokin voi olla feministi,tietenkin!! Olen myös vakuuttunut että homous on mielisairaus, persoonallisuushäiriö.

Monia hinttareita on kääntynyt hoitojen kautta heteroiksi. Mikään ei ole luonnottomampaa kuin kaksi äijää köyrimässä keskenään, tunkemassa mulkkua paskalta haisevaan pakorööriin ja lutkuttelemassa nahkaklarinettia, hyi helvetti. Kyllä se naisen pillu on tehty nussimiseen ja nuolemiseen ja persreikä paskantamiseen. Yks homo vaan Eipä sun oo pakko aatelle, mitä homot tekee makuukammarissaan, jos se ei sua mitenkään erityisemmin kiinnosta, kuten näyttää kiinnostavan Ihan pikku vinkkinä vaan.

En tiedä miten teette sen, mutta siinä on se jokin Jätkätkin on usein paremman näkösiä ja meininki niin kuumaa, että huh huh..! Rationaalisesti ajateltuna siinä on kyllä järkeä; heteropornoa tehdään miesten tarpeita silmällä pitäen. Homoporno onkin sitten eri juttu ja toisaalta onhan se ymmärrettävää, että homoporno voi kiihottaa heteronaista, koska näyttääpä tuo lesbopornokin kiihottavan heteromiehiä.

Mutta jos lähettyvillä oli joku toinen nainen jolle hän antoi huomiotaan niin silloin olin heti mustasukkainen. En siis ollut tippaakaan mustasukkainen miehistä mutta naisista olin. Joku tuossa oli sitä mieltä että kaveri taisi pelästyä reaktiotaan minuun eli naiseen. Olen ollut samaa mieltä koko ajan.

Olisiko se sitten ollut niin kamalaa jos oltaisiin kokeiltu seksiä ja siitä ei olisi tullutkaan mitään, minusta ei koska sehän juuri olisi ollut odotettavissakin. Häpeäisikö hän sitä yllättävää kokemusta vai mitä? Kirjoittelen tällaisia juttuja tänne vaikka olisin ihan hyvin voinut olla ilman sitä seksiä ; Vastatkaa minulle homomiehet mitä mieltä olette.

On niin kamala ikävä tuota vanhaa ystävää että oikein sattuu sisimpään. Megan Foxia voisin harkita. Kyllä täällä on ollut taas todella sekapäistä porukkaa, ja tuo itse kysymyskin on täysin tyhmä. Eihän sellainen voi olla mikään homo joka sekaantuu johonkin akan lutkaan.

Eikö aikuiset ihmiset osaa erottaa itseään homosta ja bissestä? Menkää hoitoon ja pysykää siellä! Vain lääketokkurainen, yhteiskunnan ulkopuolelle pudonnut trolli näkee noin arkiaamuna klo 3. Mutta kiva kun kerroit, mikä sulla on TAAS ongelmana viisi vuotta myöhemminkin, se hoidon puuttuminen todennäköisimmin.

Eipä ollut mikään uutinen tämän bearin käyttäytyminen. Eikö ihminen voi vaikka tulla yöllä töistä ja ennen kun alkaa nukkumaan surffailla? Yhtä hyvin voisi sanoa miksi trolli postailee kello No ei kaikilla ole runkatunti kello Mikä sinulla bear on ongelmana? Olet jatkuvasti erittäin ärsyyntynyt kärtyisä trolli, etkö ole saanut pyllyä vai etkö löydä panijaa, kokeile runkata ne paineesi ulos, oletko impotentti ja mitä muuta olet!? Kysy jos bisse-raver lykkäisi pilinsä suuhusi tai pyrstöösi ;D Unohdit jos prossanenhintti olikin onnellinen ihaaaaaaaanan seksin jälkeen ja halusi ilmoittaa ettei kukaan kunnon hintti sekoile akkojen kanssa piipparin tavoin: D kun et ole antanut sille ryppyreikääsi: Ai niin, sittenhän meillä on tämä yksi ego-ongelmainen henkilö, joka väsymättä valvoo kaikkia s Ei ihmissuhteissa, ei työelämässä, ei seksissä, ei oikeinkirjoituksessa, ei rationaalisessa ajattelussa.

SINÄ yrität epätoivoisella tavalla parhaasi olla niin merkittävä vaikuttaja elämässäni, että kokisin sinut edes marginaalisena ongelmana. Tai että välittäisin sinusta tai peepparista tai turhista ja tuloksettomista riidoistanne, joita yrität lietsoa aina yhdistämällä minut peeppariin, jos jompikumpi meistä vastaisi sinun täkyysi. Vaikka jo 5 vuotta sitten on ollut päivänselvää, ettei ainakaan teillä kahdella ole mitään edellytyksiä päästä tuosta lukkiutuneesta ja myrkyttyneestä tilanteestanne.

Ainoa, mitä kukaan teidän kanssa tekemisissä oleva itselleen saa, on se ongelma, että on käyttänyt aikaansa ikiliikkujan ja narsistin kanssa. Ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, oletteko lääkityksessä, terapiassa, narsisteja, sosiopaatteja vai yhteiskunnan tukipilareita, roikutteko viimeisellä sormellanne jyrkänteen reunalla vai näkyykö enää keskari juoksuhiekasta Sosiaalisen tyhjän elämän todellinen tarkoitus teille on saada muita mukaan samaan paskaan ja sekoiluun, josta ETTE edes halua itse parantua, koska Paradoksi, koska jos et osoita kiinnostuneisuutta aapoa kohtaan, niin sehän vasta ottaakin aapon luonnolle ja tulee "asiallisia vastauksia": D Koska sitä syytä ei useimmiten edes ole.

Ihmiset vaan ovat vinksahtaneita ja netti vaan korostaa tätä. Ei jaksa pähkäillä, missä päässä aapon vika on, kun se vika on, pysyy, eikä parane. Se täytyy vaan hyväksyä, että se ongelma on.

Omaa aikaa ja elämää siihen toisen mielenterveysongelmaan kannattaa uhrata vain tietty määrä, jos sitä ei ole ammattilaiset saaneet kuntoon, niin se täytyy vaan hyväksyä. Ja jos sen toisen henkilön ilmiselvän ongelman kanssa haluaa aikaansa viettää, niin muistaa, ettei se toinen parane. Ainoat asiat, mitä voi tehdä, on joko olla parempi ihmisenä kuin tämä eikä aloittaa minkäänlaista kanssakäymistä tai sitten opetella olemaan parempi trolli.

Menenpä tästä illaksi taas panemaan iiiiiiiiiiiiiihanasti aikuisen miehen karvaista leveää pyllyä, jossa viimeksi on käynyt vaimonsa strap-on: D Kai sekin lasketaan aitohomon prosentteja pudottavaksi naisen kanssa sängyssä olemiseksi ja vähintään bisseydeksi: DDDD Mene sinäkin aapo hoitamaan niitä lapsiasi tai kasta ennakkoluulottomasti lerppaasi tussuun, nyt kun sinulla taas seisoo, kun sait minulta vastauksen.

Et ole sitten niin kärttyisä kuin Las Palmasin hiekkamyrskyssä vaginaansa murusen saanut vanha mummo: Johan sinullakin on ongelmat ja oliko minut taas pakko sotkea tähänkin mukaan?

Noh, taas näimme yhden asiallisen vastauksesi, jota ei olisi tänne tarvittu. Tapaasi mukaan jauhat jälleen paskaa: D No miksi minun pitäisi vain itseäni kritisoida? No eipä tuosta piipparin qruiserin ekoista banneista ole vielä sitä 5v: D No toi sinun some sekoilusi alkaa olemaan huipussa, itse trollaat apinan raivolla kaikesta ja et kestä yhtään toisten kommentteja, sekaanut jatkuvasti kaikkeen ja iniset toisten postauksista, elikkä olet juuri se paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset: D Sanoisin sinua harmittaa kaikki mitä tapahtuu someissa ja yrität parhaasi kykysi mukaan sekoilla vasemmalle ja oikealle saamatta mitään aikaiseksi: D Eipä jaksa aina sinun tapaisille lanttuvikaisille idiooteille vastailla Johan sinun valehtelusi ovat paljstettu ajat sitten kuten kaiken kieltäjän piipparin: Miten persepano voi tapahtua korvien välissä????

Ai niin, aapo on asshole: No onko sinullakin taas luetun ymmärryksessä vikaa, ai kuinka hauska oletkin, missä kohtaan pitäisi nauraa, että olisit onnellinen: D Ai niin bear on valehtelija feikki: Miten mä nyt olen valehdellut tai feikannut, jos sä itse olet kyvytön ymmärtämään sinuun kohdistuvaa huumoria?

Ei hymiön lisääminen tee kenestäkään humoristia, vaan se, että kerrot jotain hauskaa ennen sitä hymiötä. Melkein niinkuin jos kertoisin maailman hauskimman vitsin, niin sinulta puuttuu käsitys siitä, että se on vitsi, jos ei siinä ole perässä hymiötä tai et kuule valmista naururaitaa Tosikko, kuten sinä tosin ei ymmärrä koskaan, miten hauskaa sun kustannuksellasi oikeasti on.

Kysymys kuuluukin missä et valehtele ja tosihan se on ettei hymiö tee sinusta humoristia. No olipa sitten niin tai näin, miten se sinun qx klubisi pedobear ja pikku nallet jaksaa?

Ei hyvät vitsit tarvitse hymiöitä! Sinulle on edes turha kertoa vitsejä kun et ymmärrä niitä, siksi postauksesi oli ilman hymiöitä, kun et tiedä onko ne vitsejä vai ei ja toisinaan laitat hymiöitä kun luulet et ne olisi vitsejä. D Tässä muutama hymiö voit lisätä ne sinulle sopivaan paikkaan: D ;D jos noi ei riitä laita lisää omasta takaa muutama pihkatappi saa tarinakin hiukan makua: Muista nyt, että itse sanoit, ettet SINÄ kilahtanut: D Onko mulla semmoinen klubi?

Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. Ja sitten ne pitää olla big members vähintään 30 cm, ei mitään small pikkunakkeja.

Ei tuossa minun postauksessa mainita kertaakaan "kilahtanut,kilahtaa, kilisee tai vastaavaa kilinää": D Uh Ah kyllä se on sinun klubisi älä ujostele tai ole vaatimaton: D No tietystihän ne prinssi nakit on isoja ku olet tottunut rusina-luokkaan: Niin no, jos tuolla alempana on sinulta paljonkin kilahtelua, niin se ei tähän kommenttiketjuun vaikuta?

Sullahan on minusta luonnehdintoina tässä muutamassa vastauksessasi jo seuraavat: Onko se kilahtelua jos sinulta utelee mitä kaikkea sinä olet????? D On eri asia sanoa sinun olevan kuin kysyä sinulta mitä olet!!!!

Taisit ihan itse kilahtaa kun et tajunut et se onkin kysymys vai luulitko että rankkasin sinut noikin hyväksi: No ainakin tällä kertaa aapolappi on ihan oikeassa. Et saa paistamaan aurinkoa pimeällä ja kuuta valoisalla vaikka jankuttaisit kuin vastaan. Bissenä voit ihan vapaasti höylätä sekä miehiä että naisia kunhan et kanna silloin mitään homo viittaa ylläsi.

Mies joka makaa akkojen kanssa ei voi olla ainakaan mikään homo, ei vaikka sitten kuin pitäisi uskonnollisista tai ihan mistä tahansa syistä nais kulisseja yllä. Kyllä siihen tarvitaan jonkin asteinen heterouskin vaikka olisi sitten kuin läpensä kiero, ei siihen pelkkä epärehellisyys riitä.

Mutta sen sijaan bisse voi valehdella itsensä homoksi tai heteroksi. Ja sellaista ei tee muut kuin täysin epärehelliset huijarit. Koska hommahan menee niin joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin. Aloittajalle varmana osa on, muttei kehtaa tunnustaa sitä, koska pelkää tulevansa leimatuksi biseksuaaliksi.

Kun on kokeilunhaluisia heteroita, miksei homma voisi toimia toisinkin päin? Ei kaikki ole mustavalkoista, vaikka miten yritätte seksuaalisuudesta sellaista tehdä. Miksi sinun mielestäsi pitää pelätä tulevansa leimatuksi biseksuaaliseksi?

Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias. Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan? Luepa tuo mun pitkä kommentti tuolta alempaa. Eikö tuo sinun asenne punaisesta vaatteista ole vain lähtöisin sinun sairaista ainoistasi ja halustasi aina jatkuvasti vihata ja haukkua jokaista homoa,,,, jos kerran olet jotain muuta suuntausta kuin homo!!!!!!!!!

Taitaa olla piippariraverilla vaikeaa vastata tuohon: D Oikea vastaus on sinulta olet päästäsi sekaisin oleva seksuaalinen sekäsikiö jonka isä ja äiti laittoivat teinipoikana hoitoon ja eikä tommi pojan lanttu ole siitä parantunut: Sellaista suuntautumista ei ole olemassakaan kuin kokelun haluinen.

On vain hetero bi sekä homoseksualismi. Ja ne niin sanotut "kokeilun haluiset heterot tai homot" ovat todellisuudessa biseksuaaleja, mutta kysymys on vain siitä että niissä on vain hyvin pieni osa sitä toista suuntautuneisuutta. Mutta homo ja heroseksualismi on täysin prosenttista ja biseksualismi kaikkea siltä väliltä, ei tämä ole sen monimutkaisempaa. Toki ymmärrän että viksuille bisse miehille voi hävettää tunnustaa että on joskus sekaantunut johonkin akan lutkaan, mutta se ei silti oikeuta valehtelemaan itseään homoksi.

Olen samaa mieltä ettei sellaista suuntausta kuin kokeilunhaluinen ole olemssa, kuin voi olla koko elämsä kokeilunhaluinen! Ymmärrän toki että on ihmisiä jotka haluavat kokeilla miltä tuntuu mies tai nainen, mutta ei se ole mikään suuntaus ainoastaa se tarkoittaa ettei ole vielä selvillä mikä oikeastaan eli ei halua vielä luokitella itseään koska ynteiskunnan paineet vähemmistöjä kohtaan pelottavat ja haluavat olla jotain muuta kuin bi, lesbo, homo tai jokin muu suuntaus kuin HETERO, siis ovat visusti kaapissa oikean suuntauksensa kanssa: Voi jeesusmaaria taas vaihteeksi, kun aapo kilahti tapansa mukaan.

Onko jollain muulla oikeus määritellä toisen seksuaalisen suuntautuneisuus kuin ihmisellä itsellään? Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei eriäviä mielipiteitä saa olla, tämä on taas omia heittojasi. Ihminen voi hetken kokea olevansa bicurious, eli utelias kokeilemaan jotain, jonka jälkeen hän määrittelee varmaankin itsensä uudelleen kokemuksensa perusteella.

Ainakin viimeksi kun tarkistin ihminen on utelias, miksei se pätisi seksuaalisuudessakin? Rautalangasta vääntäen, jos ihminen sanoo olevansa bicurious, hän kokee sillä hetkellä näin olevansa ja siihen hänellä on oikeus.

Aapo kilahti, nottis kilahti, peeppari kilahti. Vai velliäkö se oli? Ehkä siihen tarvitaan joku lahjakas hämmentäjä luontainen vaatimattomuuteni estää minua kertomasta kuka lisäksi, joka osaa sekoittaa nämä kiihkeimmät ainekset? Vaikkapa rohkaisisi ihmisiä olemaan mansikkahillo-curious tai etikka-curious tai tartar-pihvi-curious sen vellinsä mausteeksi?

Bear en minä kilahtanut: D ainoa joka hoiti sen kilahdus puolen olikin tapaansa mukaan piippari joka ei edes taaskan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä: D Eihän kukaan ole määritellyt kenenkään seksuaalista suuntausta vaan on sanottu ettei sellaista suuntausta ole olemassa kuin kokeilunhaluinen Ja onko sinulla sitten piippari joku erikoinen oikeus sanoa ettei kukaan saa sanoa, ettei sellaista ole mikä antaa sinulle olla jokaisessa seksuaalisen suuntauksen tuomarina..

Ei kukaan ole sanonut että on homo tai bisse tai kokeilunhaluinen vaan on sanottu ettei ole sellaista suuntausta ja piste. Määrittele piippari se kokeilunhaluinen suuntaus: Kyllä vain kilahdit, Korvatunturilla asti kuultiin, kun kulkuset meni nenuliin, kun sulla oli semmoinen perspano: Mutta saahan sitä peräkamaripoika kokeilla löytyykö se peffa sieltä suunnalta, ei siinä mitään: Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin? Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä: D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi: D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen: D parilla sulallakin varustettu: No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia?

Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin? Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella: D Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse: Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta.

Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas: Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä: Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde: D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;. Ihan vain sillä oikeudella että en hyväksy valehtelua! Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa: D prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä: D joten et sinäkään valitettavasti mikään prosenttinen oo.

Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata. Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n. Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä: Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa. Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin: D Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä: Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias: D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;.

No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Mutta ihmisen eläminenhän alkaa vasta siitä hetkestä kun me pujahdamme sieltä äidin mahasata ulos, mutta sitä ennen olemme tavallaan vielä kuolleita ja kuolluthan ei voi olla vielä yhtään mitään.

Ja mitä tulee kokeilun haluisuuteen niin sitä kutsutaan toiselta nimeltä biseksualismiksi. Ja kun katsoo tätä koko viesti ketjua niin tuolla aika alkupäässä on sellainen tyyppi kuin Micke niin siinä on myös hyvä esimerkki oikeasta homosta, siitä sopis muidenkin katsoa mallia. Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö.

Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua. Kai sullakin on äiti? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois. Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha.

Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat?

Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa. Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim. Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym. No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä.

Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa: Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat. Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä.

MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa. Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät.

Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan. Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä. Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan.

Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt. Että onnea vain homofobian ruokintaan.

Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi. Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta? Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan. Olikin kysymys sinusta ei minusta: D mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen: No pientä rajaa piippari: D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa: En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa.

No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin! Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä.

Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta. Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä.

Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle. Dildo, musta ja iso.. Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa? Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ; eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia: D Muuhun sinä etkä piippari raver pysty: Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä: Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä: Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista.

Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa?

Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta.

Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet.

Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti.

Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden. Kaikki muu on ai niin kauhiaa! Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille.

Joten väännetään vielä rautalangasta. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali. Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee.

Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista. Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle. No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa: Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea. Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla.

Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila. Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali?

Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi?

Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta? Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan: Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan. Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä. Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni.

Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa.

Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen. Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä. Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen. Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin.

Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh.

MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa? D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt.

Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä.

Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista. Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon? No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo.

Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa. Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi. Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista?

Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi. Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole?

Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.

Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan?

Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym.. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt.

Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus. Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta.

Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita. Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä.

Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan. On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia.

Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat. Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät. Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä?

Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli.

On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa.

Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta! Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä? Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää.

Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu?

Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi. Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi.

Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei. Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää. Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja?

En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa?

Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua.

Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi.

Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni. Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse.

Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset?

Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen.

Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee. Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi.

Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta. Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin.

Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa.

Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Tarkoitus ei ollut provoilla vaan päästä jotenkin kiinni tuohon ajatus maailman tuon ilmiön takana. Miestä parille Mieheni ehdotti minulle kolmannen pyörän ottamista sänkyymme. Hämeenlinna Pari etsii bi-henkistä miestä kolmanneksi pyöräksi.. Minusta viestisi on ajattelemaan laittava; Itseäni asiassa kiihottaa tietty riettaus ja tuhmuus.

Jotenkin olemme miehinä kai rakentuneet pohjimmiltamme mainitsemallasi tavalla. Kun lisäksi tiedän, että kokeilu vie mukanaan niin, ettei lopulta mikään riitä ja tavallinen avioseksi tuntuu tylsältä, niin rakkauskaan ei kanna sitten ehkä enää. Kenties vaimo haluaisikin sen luolamiehensä takaisin sensijaan, että haluaa yhä lisää ja lisää oikeuksia. Siinäkö piilee se naisten himo ns.

Jos englanninkieli sujuu, luepa Christopher Ryanin kirja "Sex at Dawn". Se pistää uusiksi tieteellisiä teorioita ihmisen seksuaalisuuden evoluutiosta. Jäkistyneenä se pumppaa tavattoman tehokkaasti emättimessä olevaa spermaa ulos. On siis evoluution näkökulmasta ihan järjellistä, että jos mies näkee naaraan valuvan spemaa, hänelle tulee kiire pumpata se ulos ja saada omat siemenet tilalle.

Ilmeisesti vaihtelee aika paljon, kuinka kovat kicksit mies saa tällaisista singnaaleista. Itse viihdyn tällaisissa kuvioissa kolmantena pyöränä, mutta pystyn myös jotenkin kuvittelemaan, että mitä aisuri tällaisessa kuviossa saa. Hyvä ja mielenkiintoinen pointti. Muistui nyt itsellekkin mieleen, että jotkin eläinlajit taitavat jopa kilpailla kuka pääsee viimeisenä parittelemaan ja täten huuhtomaan muiden tavarat ulos.

Tuossa ennen ja jälkeen fiiliksessä on kyllä iso ero monessa muussakin seksi hommassa. Esim seksiä harrastettaessa omasta mielestäni on helvetin hyvä ja kiihottava idea heittää mällit vaimon perseeseen tai naamalle mutta sitten jälkeen päin tulee joskus mieleen, että oliko se nyt sittenkään ihan fiksua.

Veikkaan myös, että tuo luolamiesvietin voimakkuus vaihtelee aika paljon, olen huomannut että itselleni on muutenkin tuollainen turhanpäiväinen oman miehisyyden korostaminen tärkeää. Itselleni on esimerkiksi äärettömän tärkeää olla mahdollissimman isossa ja lihaksikkaassa kunnossa, enkä käsitä kuinka joku voi olla tyytyväinen 65 kiloisena maratoonarina.

Vaikka ihan varmasti moni on ja ihan syystäkin. Tuli vielä tuollainen seikka mieleen tässä, että onko tämä joku yleinen juttu, että tuon vieraan miehen on oltava jotenkin fyysisesti parempi? Ainakin kaikki aihetta sivuavat seksinovellit mihin olen törmännyt aina painottavat kuinka iso elin sillä vieraalla on ja kuinka lihaksikas hän on, tosin seksinoveleissa kaikilla tuntuu olevan täydellinen vartalo ja 20cm mulkku.

Olsiko tuossa taustalla joku, että jos ei ole täysin tyytyväinen itseensä ja tämä häiritsee sitä omaa yhdyntää on vaihteeksi kiva katsella parempaa kroppaa sen vaimon kanssa? Minulle on syntynyt se käsitys, että aika usein Aisurit ovat hyvällä ja vahvalla itsetunnolla varustettuja ja kyse on osaltaan myös vallan käytöstä.

Vaikka se kolmaspyörä on Alfa, niin hän on se, jota tilanteessa "käytetään hyväksi! Aisuri-muoti-Ilmiö taitaa pääosin olla Amerikkalaisen pornoteollisuuden luomaa tuontitavaraa, jossa heidän rodullisista komplekseistaan ja myyteistään, isomulkkuinen musta-mies vs. Heille se on lajissaan jonkinlainen tuhmailun ja fantasian kliimaksi, kun edes jossain suhteessa käännetään roolit päälaelleen, eli valkoinen mies laitetaan mustan miehen aisankannattajaksi. Asiat kun kuitenkin heidän todellisuudessaan ovat yleensä olleet, ja ovat varmaan edelleen monella tavalla juuri päinvastoin.

Oletko Janita se sama joka kirjoittaa sitä blogia? Miten suhun vois tutustua kun sä tunnut olevan aivan mun fantasioiden toteutuma? Jos lukaiset blogiani, niin sieltä löytyy infoa miten minut löytää Ensi vuoden puolella taas uutta matoa koukkuun! Itseäni on kans kiinnostanut aina tämä evoluutionäkökulma ylipäänsä nykyihmisen käyttäytymiseen. Hauskaa huomata, että kyllä sitä omassa päässään asioita miettimällä, monelta kantilta ja rajoja rikkovasti, pystyy jotain mystisiä juttuja selittämäänkin.

Olen nimittäin ajatellut tuota aisuri asiaa myös, niin kuin ketjun 3. Jokatapauksessa jotain pirun kiihottavaa on siinä ajatuksessa, että joku toinen mies panisi, kaunista ja rakasta vaimoani.

Olisiko se sitä sitten käytännössä kuitenkaan, onkin sitten toinen juttu. Ja tarkkaan harkitsen tulenko kokeilemaankaan. Kiihottavia on kuitenkin siis nuo "cockold" porno pätkät mitä esim: Eli kiihottaa ja samalla kiduttaa itseä ajatus,että vieras uros panee sitä omaa ja rakasta vaimoa. Ja että vaimo näyttäisi vielä nauttivan enemmän. Jopa niin, että olisi vaarana, että vaimo menettää kiinnostuksen itseäni kohtaan ja ihastuu tähän vieraaseen urokseen. Tuo menee jo ehkä vähän ekstremetyyliseksi ajatteluksi ja mistä sitten tuollainen masokismi johtuu niin se on vielä mysteeri, mutta mietinnän alla.

Mutta meitähän on ns. Samalla pallolla kuitenkin tellustellaan. Rauhallinen, asioita pohtiva tyyppi. Tuosta tulikin mieleen, että kun edellisessä kirjoitin: Sehän käsitykseni mukaan käyttää ihmisten tunteita hyväkseen Niin kuin tässäkin eräs perheen isä miettii: Aisurimies jos mikä on alfamies.

Tämä on ihan tutkittukin juttu. Se että mies "alistuu" ja antaa naisensa toisen miehen pantavaksi on paljon uskaliaampaa kuin se että pyytäisi toisen naisen kolmanneksi. Se uskallus syntyy itsevarmuudesta, ei epävarmuudesta eikä homon pelosta. Aisuri tietää kuka on, pelkääjä ei voi koskaan tietää kuka on. Ulkopuolisen silmissä tuo näyttää alistavalta ja jopa perverssiltä, tai kuten itse sanoit, homomaiselta, mutta sitä se ei todellakaan ole.

Se on todellisten alfamiesten hommaa. Tämä perustuu siihen että sellaiset asiat joita ei voi saada, kiihottavat ja kiinnostavat. Toisinsanoen alfamies ei voi koskaan saada betamiehen asemaa, siksi hän toteuttaa sitä seksissä alistumalla.

Mitä veikkaat kuka lentää ovesta pihalle? Aisurit ovat yleensä niitä vahvoja hiljaisia tyyppejä jotka eivät pullistele, mutta he todistavat sen että ulkomuodon ei todellakaan kannata antaa valehdella. Heidän naisensakin tietävät että aisurin luokse kannattaa palata.

Jos aisuri olisi oikeasti luuseri, eivät naiset heitä kauaa katselisi. Naisen jakaminen voi liittyä hyvin monenlaisiin kuvioihin. Joskus ilmeisesti mies todella nauttii siitä, että nainen alistaa häntä antautumalla toiselle miehelle. Toisessa ääripäässä subinainen saa nautintoa antautuessaan mastermiehen tahdottomaksi seksileluksi, jota miehellä on valta vaikka lainata muiden miesten "koeajettavaksi".

Tällöin naisen ottaminen tapahtuu oman miehen valvonnassa ja hänen asettamillaan säännöilä, mutta siihen ei kuitenkaan liity miesten välisen alistumisen elementtiä. Miehet ovat tällaisessa tilanteessa tasavertaisina, vähän niin kuin antaisin kaverini kokeilla uutta moottoripyörääni: Tällaisessa kuviossa naisen oma tuttu mies antaa hänelle turvallisuuden tunnetta, joka voi rohkaista naisen todella antautumaan omalle sisäiselle riettaalle naaraalleen ;-. Varsinaista käytännön kokemusta ei ole kuin jostain pokaamistani naisista, jotka olen jakanut kavereitteni kanssa.

Mua kyllä nimenomaa kiihottaa se porno-aspekti. Tässä tapauksia lisäkiihoketta tuo se, että nainen on oma rakas ja homma tapahtuu "kosketusetäisyydellä". En usko, että johtotason tyypeissä on suomessa välttämättä sen enempää alfa-tyyppejä kuin alemmilla tasoilla. Suurin osa johtajista yms. Minkä takia alfa tahtoisi olla sellainen nyhverö, joista hän haluaa käytöksellään ja omalla olemuksellaan mahdollisimman kauaksi? Ehkä joku yksittäinen erikoisesti suuntaunut kaveri. Mutta itselle ainakin ihan järjenvastainen ajatus.

Tuo on varmasti totta, että kaikilla ei pokka kestä harrastaa seksiä kun toinen mies on paikalla tai jopa mukana puuhassa, vaikka kuinka oltaisiin kovaa jätkää. Se, että onko tuo jotenkin luonteen heikkoutta vai normaalia heteron toimintaa onkin eri asia. Tuollaisen kuvion mitä sexBeforeDawn kirjoitti ymmärtäisin hyvin jos "omistaisin" jonkun subinaisen, joka ei olisi puolisoni.

Sellaista lorttoa voisi lainata ihan hyvillä mielin mutta ei omaa vaimoa voi mihinkään moottoripyörään rinnastaa. Tai ainakaan itse en voi.

Omaat ilmeisen heikon itsetunnon. Vain vahvalla itsetunnolla varustetut miehet voivat jakaa vaimonsa. Sinun alfa-höpötyksesi kertoo myös siitä, että et ole oikea alfauros. Millasia kokemuksia teillä aisurit on lapsuudessa? Voisko ne vaikuttaa aisurina olemisen viehätykseen?

.

Iskuri äitiä homoseksuaaliseen perseeseen

helmikuu iso kalu hotmail kirjaudu seksivideo nisulanmäen koulu liukas pillu on oma Homoseksuaalit miehet ovat perinteisesti ottaneet Thaimaassa. marraskuu Itse olen koittanut saada tuosta toisen miehen tuomisesta aviopetiin ideasta kiinni vai onko tämä joku homoseksuaalisen tapainen suuntautuminen mikä ei .. tulee ihan ensimmäisenä, siitä myös se ison kalun ihannointi. seksiä homoseksiä Homoseksiä koulussa Homoseksuaali Homoseksuaalit Homosetä Homo setä homostelua Homo syväkurkku Homppeli miehet Homppelit .

: Kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa

Kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa 273
Kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa Thai escort gay suomi24 treffit kokemuksia
SEX SHOP VAASA HOMO SEX WORKS 165
Kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa. Ei kiesus, sai taas nauraa: Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Suurin osa kolmansista pyöristä mitä meillä on käyneet eivät kyllä ole mitään alfa uroksia. Toki tiedän on poikkeuksiakin, jotka haluavat elää suhteessa kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa ja ainoastaan rakastamansa henkilön kanssa. Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista.
Kalua homoseksuaaliseen miehelle panoseuraa En vaan siedä kaksinaamaisuutta tai kaltaisiasi naisia vihaavia umpimielisiä wannabe homoja. Joku tuossa oli sitä mieltä että kaveri taisi pelästyä reaktiotaan minuun eli naiseen. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: Tuo menee jo ehkä vähän ekstremetyyliseksi ajatteluksi ja mistä sitten tuollainen masokismi johtuu niin se on vielä mysteeri, mutta mietinnän alla. Sinulla ei ole varaa profiloitua anakaan homoksi.

Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin? Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä: D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi: D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen: D parilla sulallakin varustettu: No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia? Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin?

Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella: D Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse: Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta. Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas: Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä: Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde: D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;. Ihan vain sillä oikeudella että en hyväksy valehtelua! Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa: D prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä: D joten et sinäkään valitettavasti mikään prosenttinen oo.

Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata. Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n. Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä: Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa. Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin: D Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä: Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias: D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;.

No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Mutta ihmisen eläminenhän alkaa vasta siitä hetkestä kun me pujahdamme sieltä äidin mahasata ulos, mutta sitä ennen olemme tavallaan vielä kuolleita ja kuolluthan ei voi olla vielä yhtään mitään. Ja mitä tulee kokeilun haluisuuteen niin sitä kutsutaan toiselta nimeltä biseksualismiksi. Ja kun katsoo tätä koko viesti ketjua niin tuolla aika alkupäässä on sellainen tyyppi kuin Micke niin siinä on myös hyvä esimerkki oikeasta homosta, siitä sopis muidenkin katsoa mallia.

Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö. Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua. Kai sullakin on äiti? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois.

Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha. Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat?

Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa. Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim.

Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym. No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä.

Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa: Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat.

Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan.

Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä. MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa. Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät.

Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan.

Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä.

Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt.

Että onnea vain homofobian ruokintaan. Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin.

Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi. Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta? Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan. Olikin kysymys sinusta ei minusta: D mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen: No pientä rajaa piippari: D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa: En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa.

No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin! Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä. Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta.

Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet.

Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä.

Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle. Dildo, musta ja iso.. Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa? Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ; eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia: D Muuhun sinä etkä piippari raver pysty: Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä: Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä: Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista.

Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa?

Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta. Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä.

Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet. Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt.

Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti. Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden. Kaikki muu on ai niin kauhiaa! Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: No voi hyvä luoja!

Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali.

Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista. Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"?

Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle. No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa: Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea.

Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla. Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila. Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali?

Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi?

Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta? Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan: Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan. Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä. Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni.

Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa. Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen. Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä. Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen.

Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin. Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys.

Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa?

D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt. Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä.

Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista. Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon?

No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa. Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi.

Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi.

Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole? Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.

Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan? Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro.

Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym.. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt. Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus.

Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan.

Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita.

Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan.

On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta?

Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat. Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät. Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa.

Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli. On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa.

Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta!

Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut?

Entäpä homomies, joka innostuu tästä? Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää. Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu?

Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi.

Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi. Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä.

Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi. Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei. Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää.

Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja?

En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa?

Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua. Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja.

Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi.

Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni.

Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse. Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset?

Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan?

Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen.

Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee. Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi.

Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta. Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin.

Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen?

Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja. Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi. Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni?

Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa.

Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi. Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin.

Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja. Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta. Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän.

Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista. Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta.

On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen. Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa!

Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan. Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa.

Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan.

Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana! Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta.

Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide. Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä.

Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä. Mutta se ei mahdu lanttuusi.

Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla. Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen.

Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä".

Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään.

Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi.

Väitätkö oikeasti asian olevan näin? Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on. Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin. Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi.

Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja. Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.

Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!! No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia. Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia.

Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi. Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta.

Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa.

Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä. Sellaista se kaappibissen elämä on.

Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni. Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan. Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat.

Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa. Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2. Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla.

En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit.

Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia.

Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa. Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa: Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa.

Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian.

Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi. Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä.

Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko: D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi. Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta? Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet: Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä prosenttinenhomo olenkin minä?

No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä. Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali? Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa: Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa?

Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein.. En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla: Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut.

En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa. Miten voin mennä sänkyyn kenenkään kanssa? Tai siis kukaan palstan lukijoista tai kirjoittajista? Yksi luulee, että menen sänkyyn lasten kanssa ja toinen pahoittaa mielensä pelkästään siitä, jos kirjoitan iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä: D Yksi laskee toisten homoprosentteja ja yhdellä on päissään liikaa promilleja ;D You guys need to get a life: Pari sataa vuotta sitten tehtiin vielä järjestettyjä "järkiavioliittoja" josissa usein kumpikaan kumppani ei tuntenut romanttista vetoa toisiinsa, vaikka olivat heteroita.

Näitä avioliittoja järjestettiin rahan, omaisuuden ja vallan säilymistä tai lisäämistä varten. Miehillä oli joskus, jos mahdollista niin avioliiton ulkopuolisia rakastajattajaria joiden kanssa tehtiin myös lapsia, mutta niistä tuli koko yhteiskunnan vihaamia perimättömiä äpäriä. Usein syy oli, että he ei vain kelvanneet kenellekkään avioliittoon pienen ominaisuuksiensa, omaisuutensa takia tai odottivat "parempaa" avioliittoa liian kauan, kunnes kukaan ei lopulta enää huolinut heitä.

Muistutan, että vanhoiksipiioiksi tultiin jo kolmekymppisinä. Parhaat avioitumisvuoden naiselle olivat reilusti alle kolmekymppisinä. Miehillä oli pelivaraa enemmän, koska mies pystyi avioitumaan vanhempanakin, mutta mieheltä odotettiin hyvää taloudellista toimeentulemista, jolla pitää perhe kasassa.

Lisäksi vanhapojaksi saattoi jäädä mies huonoiltaan ominaisuuksiltaan, kuten juoppo, heikkomielinen, rikollinen. Suku käytännössä pakotti naimisiin jos oli jotain omaisuutta suojeltavana.

Jos suvun hylkäsi, niin jäi irtolaisen asemaan, ellei sitten löytänyt jotain suojatyöpaikkaa itsensä elättämiseksi. Mistäs aloittaja tietää seksin naisen kanssa olevan inhottavaa, ellei ole kokeillut?

Puhuu ainoastaan mielikuvastaan, naisvihastaan ja suvaitsemattomuudestaan. Antaa hienon kuvan homoseksuaaleista ja kannattaa suorastaan suvaitsemaan heitä.

Kun tuo aapo kehottaa aina lukemaan tarkasti, niin ehkä aloittaja puhuu "teeskennellysti naisesta" ja tarkoittaa oikeasti, että naisen kanssa ei olla lainkaan vaan tuon notti Jos niinku ihan kirjaimellisesti lukee Ainakin voisi päätellä aiheen myöhemmästä innokkaasta käsittelystä ketjussa, mistä se lasikenkä prinsessojamme oikeasti puristaa Minusta aloittajalla näyttää olevan tuo kysymysmerkki lauseiden lopussa: D Aloitus "Ootteko aidot vain homoseksuaalit olleet ikinä teeskennellysti naisen kanssa sängyssä?

D Ainoastaan aloittaja kysyy onko se inhoittavaa: D Kysy myös onko kukaan homo kokeillut ja onnistunut: D No eihän kaikki osaa ymmärtää mitä tuli luettua: D Jos ei ymmärrä luettua niin miksi pitää väkisin kommentoida jotain? No mistähän prinsessa piipparilla lasikenkä puristaa? Toiset eivät saa määritellä bisset,homot,lesbot,heterot ja sun muut ilman piipparin suostumusta tai ilman yhtenevää mieltä seksuaalisuuntauksista piipparin kanssa: D Enhän minäkään ole mustaihoinen vaikka padavaksilla naaman lankkaan eikä Michael J ole valkoihoinen vaikka vaalentaa ihonsa, vaikka voissa paistaisi: Kerroit juuri itsestäsi toimintamallisi: D Ethän sä raukka edes tajua mitä luet No yhdenkerran on heittänyt ulos: D Hahaa et ole moneen vuoteen vastannut kenellekään asiallisesti: D Olen sitä mieltä että ex-rekisteröitynyt peepingtommi on pedofiili edelleen ja myöskin tämä rekisteröitymätön peepingtommi: D No nyt voidaan keskustella sinusta: Olipa todella "fiksun" ihmisen postaus, enkä tarkoita tuon linkin sisältöä: D Tuohan on ollut sinun asialinjasi jo vuosikausi useassa somessa: D Ei ne muuten sinun qx: D No kaikkihan tietävät masennuspotilaiden toiminta periaatteet, jos eivät tiedä voi jokainen googlata ja wikipedia kyllä varmaankin jotain asiasta tietää: Oli tilitys jälleen kerran: D Ja kuka tässä sitä paskanjauhamista jatkuvasti tekee?

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen: D Peliin katsominen on se juttu. Eikö sinun olisi aika hakeutua hoitoon, kun tällaista sontaa osaat vain kirjoittaa? Ei kukaan tervejärkinen kirjoittele noin vuosikausia. Millä perusteella pitäisi hoitoon hakeutua? Mielipiteiden takia van näkemykseni takia? Sinähän se vuosikausia olet samaa levyä veivannut, eli logiikkasi mukaan, sinun tässä hoitoon pitäisi hakeutua: Ja sä oot taas niitä ressukoita, joiden täytyy laittaa isis tappelemaan sun puolestasi.

Olet piippari raukka kun jatkuvasti olet ylläpitoon yhteydessä. Niin ethän pt raukka huomaa koska olet ja ihan vaikka kiellät sen sillä ei kukaan usko sinua: D Ja oikeistaan sinulle on ihan turhaa vastata sillä et ymmärrä mitä luet: D Koska et ymmärrä luettua, sinulle on ihan sama mitä kirjoittaa: Eipä kukaan täyspäinen sinuakaan usko enää kaiken kirjoittamasi tuuban jälkeen: Ethän edes aiheessa tässäkään ketjussa osannut pysyä, vaan pääsit lempiaiheeseesi eli haukkumiseen.

Onko nyt sopivan lyhyt kirjoitus, jotta lanttusi ymmärtää sen? Joo eihän minua täyspäiset kusta täynä usko, mutta sinua ne uskovatkin sillä olethan suomi D Tasaisen kärtyisä valehtelija: D Hmm soitatko tuubaa vai parvella toskaa?

Ja oletko jotain juures ruokaa lantusta valmistamassa, suosittelen naurista se on makeampi: D Juuh toisinaan kyllä huomaa milloin olet ottanut ne mielialalääkkeesi: D Hyvin tunnistit vanhan qx lempinimesi joka olikin tämän ex-peepingtommin: D Taisi tulla liian pitkä eepos sinulle taas: Hmm ainakin hyvin jatkat tuota nimittelyä, eihän sinulta voi edes vaatia asiallisuutta: D Kuinka etelään asti kuuluu? Koska Suomi on siirtynyt minusta katsottuna minun etelä puolelle?

Ai vitamiineiksi kun niitä mielialalääkkeitäsi kutsu, oletpa hupaisa: Mitä apua sinulle on siitä, että osaat lukea useamman lauseen kuin yhden, ei mitään sillä et ymmärrä sitä ensimmäistäkään lausetta: D Jos ymmärtäisit ne luetut lauseet ja mitä olet mennyt postaamaan, niin tietäisit missä munasit taas: Voiko sinulta, joka syyttää pedofiliasta, odottaa asiallisuutta? Et edes tiedä mitä asiallinen keskustelu on. Osaat vain ja ainoastaan pilata jokaisen ketjun, jonka löydät.

Ja lopulta menee ketju kokonaan haukkumiseksi taholtasi. Yhä edelleen, en käytä mielialalääkkeitä, ihan multivitamiini riittää. Voisitko jo lakata turhien valheiden levittelemisen? Joskus ilmeisesti mies todella nauttii siitä, että nainen alistaa häntä antautumalla toiselle miehelle. Toisessa ääripäässä subinainen saa nautintoa antautuessaan mastermiehen tahdottomaksi seksileluksi, jota miehellä on valta vaikka lainata muiden miesten "koeajettavaksi".

Tällöin naisen ottaminen tapahtuu oman miehen valvonnassa ja hänen asettamillaan säännöilä, mutta siihen ei kuitenkaan liity miesten välisen alistumisen elementtiä. Miehet ovat tällaisessa tilanteessa tasavertaisina, vähän niin kuin antaisin kaverini kokeilla uutta moottoripyörääni: Tällaisessa kuviossa naisen oma tuttu mies antaa hänelle turvallisuuden tunnetta, joka voi rohkaista naisen todella antautumaan omalle sisäiselle riettaalle naaraalleen ;-. Varsinaista käytännön kokemusta ei ole kuin jostain pokaamistani naisista, jotka olen jakanut kavereitteni kanssa.

Mua kyllä nimenomaa kiihottaa se porno-aspekti. Tässä tapauksia lisäkiihoketta tuo se, että nainen on oma rakas ja homma tapahtuu "kosketusetäisyydellä". En usko, että johtotason tyypeissä on suomessa välttämättä sen enempää alfa-tyyppejä kuin alemmilla tasoilla. Suurin osa johtajista yms. Minkä takia alfa tahtoisi olla sellainen nyhverö, joista hän haluaa käytöksellään ja omalla olemuksellaan mahdollisimman kauaksi?

Ehkä joku yksittäinen erikoisesti suuntaunut kaveri. Mutta itselle ainakin ihan järjenvastainen ajatus. Tuo on varmasti totta, että kaikilla ei pokka kestä harrastaa seksiä kun toinen mies on paikalla tai jopa mukana puuhassa, vaikka kuinka oltaisiin kovaa jätkää.

Se, että onko tuo jotenkin luonteen heikkoutta vai normaalia heteron toimintaa onkin eri asia. Tuollaisen kuvion mitä sexBeforeDawn kirjoitti ymmärtäisin hyvin jos "omistaisin" jonkun subinaisen, joka ei olisi puolisoni. Sellaista lorttoa voisi lainata ihan hyvillä mielin mutta ei omaa vaimoa voi mihinkään moottoripyörään rinnastaa. Tai ainakaan itse en voi. Omaat ilmeisen heikon itsetunnon.

Vain vahvalla itsetunnolla varustetut miehet voivat jakaa vaimonsa. Sinun alfa-höpötyksesi kertoo myös siitä, että et ole oikea alfauros. Millasia kokemuksia teillä aisurit on lapsuudessa? Voisko ne vaikuttaa aisurina olemisen viehätykseen? Kyllähän varmaan seksuaalisuuteenkin joka tapauksessa lapsuuden kokemuksetkin jotenkin vaikuttaa. Ite nukuin melko vanhaksi melkein 10v vanhempieni kanssa samassa huoneessa.

Sänkykin oli melkein heidän parisänkynsä vieressä. Muistan kun heräsin yöllä heidän naintiinsa. Joskus se vähän pelotti ja hämmensi. Loppuajasta muistan jopa kiihottuneeni. Kilttejä ja mukavia miehiähän myö ollaan! Tunnen itsessäni juuri henkisen kivun kiihottavan. Eli olen erittäin hyvällä itsetunnolla ollut aina. Fyysistä kipua olen kokeillut mutta se ei minua kiihoita. Mutta henkinen kipu kiihottaa. Eli juuri jos joku loukkaa toista henkisesti eli pettää aviopuolisoa on minusta kiihottavaa.

Se kiihottaaa aina eli myös muissa pareissa. Mutta ajatus että vaimoni pettää minua on paras. Mutta ikinä en myöskään voisi antaa sitä anteeksi tai antaa sen tehdä sitä. Myöskään sovitusti antaa vaimon rakastella vieraan kanssa, ei minua kiihoita. Sen pitää tapahtua nimenomaan salaa ajatuksissani. Suurin osa kolmansista pyöristä mitä meillä on käyneet eivät kyllä ole mitään alfa uroksia. Enempi sellasta vätys tyyppejä jotka ei livemaailmasta saa. Toki on niitä itsevarmojakin ollut, mutta vähemmistöä ovat.

Omalle miehelleni kuulema se naisen suuri nautinto tulee ihan ensimmäisenä, siitä myös se ison kalun ihannointi. Varmaan siinä on vähän myös tuota toisen tavaran ulos kirnuamista, joskin kaveri tykkää muutenkin todella märästä ja liukkaasta.

Ja ainakin minusta hän on juuri vahvimpia miehiä mitä tiedän, ainoa jonka kanssa on turvallista ja luvallista! Voi sitä onnen Pekkaa tai Jarkkoa, joka Sinun kaltaisen Naisen "omistaa"! Meillä yli 20v kokemusta aiheesta ja yhtä monta vierastakin ollut vaimolla kuten hauskaakin. Psykologiaa kuten filosofiaa ikäni lukeeneena voin sanoa, että kaikki kiinni korvien välistä ja asenteista joilla yhteiskunta meitä on muovannut, kaikki eivät onneksi suostu siihen vaan ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä halua samaan muottiin Me emme koskaan valitse alfaurosta mukaamme sillä pidämme niitä reppanoina jotka uhollaan luulevat saavuttavan jotain, toki naisia jotka lähtevät heidän mukaansa ja saavat näennäistä turvaa mutta myös ongelmia.

Ego ohjaa voimakkaasti näitä tyyppejä jotka eivät ole kuulleet tai halua kuulla sanasta ego mitään joka vaan ohjaa ja usein syöksee ihmisen tuhoon. Aiheesta on muuten erittäin vähän julkaisuja, muutama mutta englanninkielellä. Itse valitsemme aina vapaan poikalihen jolla hyvä toimeentulo ja sivistys kuten ulkonäkökin, heitä vaan hyvin hankala löytää ikävuoden välillä me vähän yli 50v. Täällä muiden tuomitsijoita on joka foorumissa, he ovat tavallaan lievästi häiriintyneitä tai toisaalta katkeria elämälleen jonka ovat itse luoneet mutta eivät voi sitä myöntää eli purkavat pahaansa muita haukkumalla Itse emme pidä eläinten tappamisesta mutta siksi pysymme kaukana metsästäjistä sillä sekin harrastus ja voimakas vietti jolle ei voi mitään kuten tälle aisurimieltymykselle.

Kellekään ei kuulu millä tavoin kukin onnensa tavoittaa ellei siihen liity rikosta, kirkolle ja uskonnoille se kuuluu vähiten sillä niissä piireissä majailee ne pahimmat pervot kautta aikain kuten olemme kuulleet viime aikoina. Meillä on hyvin vähän riitoja menneen Kun nämä kaksi yleisintä riidanaihetta jää pois niin vaimo tykkää elämästään kun luotettava ja työteliäs aviomies laittaa ruuat ja hoitaa perheen asiat ja antaa käydä vieraissa niin mikäs on ollessa, hän on erittäin tyytyväinen minuun ja minä häneen.

Lapset aikuisia ja asuvat omissa oloissaan ja tietävät, että on koti missä heitä odotetaan ja arvostetaan. Millaista lienee elää kodissa pelon vallassa jossa mustasukkainen aviomies tekee heti murhan jos suinkin aihetta, aiheetta toki käyttää väkivaltaa jatkuvasti kun elää omien pelkojensa egonsa vallassa.

Tai ottaa heti avioero ja menettää perheensä,talonsa,autonsa,mökkinsä yms omaisuutensa yhdestä hairahduksesta jonka puoliso tekee mutta usein itse käy vieraissa aina kun mahdollista, ei se tavara siitä kulu. Säälin niitä naisparkoja jotka lähtevät tällaisen tyypin mukaan, tosi alfasonneja. Paras tapaus meillä vuonna kun muutimme nykyiseen ok-taloomme ja sain seurata takapihalta vaimon aktia vieraan kanssa, vaimo toki tiesi minun olevan ikkunan takana.

Syysyössä sain todistaa kun karhunkokoinen vierasmies ryskytti hennon ja kauniin vaimoni päällä tunnin kunnes viimein lopetti, alta ei päässyt pois kunnes mies oli täysin tyydytetty. Välillä toki antoi hetken levähtää ja sitten taas jatkoi. Sitä näkyä en voi koskaan unohtaa kun oviaukossa meni puolisoni minihameen alle ja löysi saumasukat ja korsetin, vaimo meni siinä asussa baariin vain etsiäkseen kunnon panomiehen ja toi hänet kotiin. Olin baarissa näkemässä jo alun ja tulin kiiresti kotiin, lopuksi miehen mentyä pääsin liukkaille ja pumpaamaan ulos sen kaiken vieraan sperman, sitä oli paljon!!!

Myös muistan fritsut kaulalla ja rinnoilla joilla mies merkkasi naiseni, sen jälkeen eri miehiä on ollut noin joka vuosi yksi eli aika harvoin, toki muutaman kanssa oltu paljonkin yhdessä ja jopa kuvattu akteja videolle. Molemmat ymmärrämme ettei toista ihmistä voi omistaa ja siinä varmaankin se syy kun yhä pidämme yhtä, vaimo on paras nainen joka koskaan on kohdalleni koskaan sattunut olkoonpa joku mitä mieltä tahansa mutta elämässä on oltava väriä!

Jos tosiaan olet lukenut psykologiaa ja jopa filosofiaa? Sieltä löytyy kyl paljon terveempi ihmiskuva, ja parempaa mielikuvitusta. Entä se asetelma, että naisena haluan miehen luovuttavan minut jollekin toiselle? Tämä mies ei todellakaan alistu kenellekään, vaan on tasan varmasti kuningas joka lajissa, kilpailuhenkinen ja itsevarma. Minäkö silloin naisena alistun, vaikka kyse on siitä, että saan tahtoni lävitse ja nautin vihdoin kahdesta miehestä? Tämä tulee toteutumaan pian, siksi mietin Hyvän itsetunnonha se vaatii aisurina olo.

Sehä ny on selvä. Vastaa alkuperäiseen viestiin Minkälaisia miehiä nämä "aisurit" ovat? Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi.

Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet alle 18 vuotta. Tämän keskustelupalstan sisältö ei ole lapsille sopivaa.

Voit myös siirtyä Suomi

KALUPANO HOMO ASS KALU