Eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi

Tällainen arvoliberaali haluaa rajoittaa yhteisöjä, joiden jäsenet vapaaehtoisesti pitävät kiinni tiukasta seksimoraalista. Tämä jälkimmäinen ryhmä on onneksi enimmäkseen poliittisen liberalismin kannalla, vaikka heidän taipumuksensa tuputtaa omaa moraaliaan muille muistuttaakin kovasti ihan kaikkia muita moraaliaan muille tuputtavia ryhmiä.

Marko Hamilo lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Vika on siinä, että asiakkaat eivät enää uskalla kertoa poliiseille ihmiskauppaepäilyksistä, koska pelkäävät joutua itse rikoksesta syytetyksi. Laki toimii omaa tarkoitustaan vastaan.

KKK lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Nämä ihmiset ovat oikeudettomia orjatyöläisiä eikä heitä rekisteröidä työllisiksi. Pahinta on se,että näin syödään normaaleja palkallisia työpaikkoja ja aiheutetaan lisätyöttömyyttä ja alentunut työllisyysaste.

Noista on vielä vaikee päätellä mitään, kun ei tiedä mikä missäkin maassa määritellään raiskaukseks. Veikkaan ettei mee pahasti pieleen, jos olettaa että ruotsissa nimikkeen alle mahtuu vähän laajempi valikoima tekoja ku muualla. Rogue lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Onko joskus ollut olemassa hyvä maailma jossa kaikki ovat niin fiksujs, komeita ja rikkaita ettei tarvitse ostaa eikä myydä? Samana päivänä meistä tulee kuolemattomia ja valaistuneita.

Juanito lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Bordellit poistavat tehokkaasti raiskauksia, ja seksuaalista häirintää. Siinä paras argumentti täyslaillistukselle. Myös prostituoitujen turvallisuus kohentuu huomattavasti, kun virkavalta suojelee prostituoituja.

Poliitikolle tehokkain argumentti esitellä seksinostokieltoja on tietysti se, että sillä tapaa saa paljon ääniä. Yhteiskunnan kieltomäärä on jo tällä hetkellä pahasti ylittynyt, sillä poliisit eivät enää ehdi kaikkialle sinne missä heitä tarvitaan. Tässä taas yksi mahdollisuus keventää poliisin taakkaa, ja kohdentaa sitä paremmin. Heikki lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Tuo ei ole painava, vaan populistinen, typerä ja älyllisesti epärehellinen argumentti.

Mitä johtopäätöksiä siitä pitäisi vetää, että minä en halua lapsistani kokoomuspoliitikkoja? Pidän hyvinkin mahdollisena, että ellen ennen valmistumistani saa naista. Tämä menee kyllä vähän off-topic, mutta koska kommenttiasi on peuketettu vaikka kuinka kovasti, taitaa olla hyvä vastata tähän. QXX, tiedän ongelmasi ja ymmärrän tuskasi.

Jos se nyt sanotaan ihan rehellisellä suomella, niin haluat nussia naista. Minulla ei ole antaa sinulle mitään hopealuotia siihen, mutta pari asiaa voin kuitenkin kertoa muutaman kerran saaneena. Et siis lähesty naisia. Tämä on keskeisin ongelmasi. Pakkien saaminen on aina ikävää, mutta sinun on totuttava niihin, sillä löytääksesi ne naiset jotka ovat kiinnostuneita sinusta, sinun on tarjottava itseäsi huomattavasi useammalle.

Suhde voi hyvin olla Hyväksy pakit osaksi elämääsi ja opettele lähestymään naisia. Yksi mikä voi helpottaa lähestymistä on vaatimustasosi laskeminen ainakin väliaikaisesti. Joskus kovin sievien naisten antamat pakit tuntuvat huomattavasti rankemmilta, kuin hieman tavallisempien tyttöjen. Kuvauksesi sytyttää vain mahdollisen anopin. Tuolla listalla saat naisen, joka valitsee kumppaninsa järkiperustein. Naiset ovat ennen kaikkea tuntevia ja kokevia olentoja ja heidän kokemansa himo on tunne.

Opettele mikä sytyttää naiset. Ole itsevarma ja rento. Ole mielenkiintoinen ja hauska. Hän ei ollut silloin valmis seksiin. Ei kuulosta minusta kovin ihanalta, jos yli vuoden vonkaamisen jälkeen ei herunut edes suuseksiä. Kuulostaa ennemminkin kylmältä ja itsekkäältä olennolta.

Älä lankea tähän enää. Voit hyvin ottaa linjaksi, että kolmansilla treffeillä on heruttava, jos nainen haluaa jatkaa seurustelua. Tämä muuten tarkoittaa sitä, että hänelle ei ole jäänyt epäselväksi, että olet seksuaalinen olento. Eli että olet ollut fyysisesti läsnä koskettamalla käteen, lantiolle, jne. Älä teeskentele mitään kavereillesi. Yritä iskeä naisia omaksi iloksesi, äläkä miksikään paraatipokaaleiksi kavereitten eteen kiikutettavaksi.

Yritä harrastaa seksiä koska se on kivaa, älä siksi, että voisit keroa siitä kavereillesi. Naiset huomaavat tällaiset asiat, halusit sitä tai et ja he eivät halua tyyppejä jotka haluavat esittää saaneensa piparia. Jos muu ei auta niin opiskele asiaa kirjoista. JM lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Muistan joskus huvikseni katelleen miten vaikeata on saada maksullista seksiä netistä ruotsissa kun siellä tämä ostaminen on kielletty. Löytyi eskorttipalveluita joilla oli ihan omat nettisivut.

Ruotsin malli on sitä tavallista ruotsalaista tekopyhyyttä jossa yhteiskunnan hämärät jutut lakaistaan kansankodin fasaadista pois. Lailliset bordellit saksassa eivät ole tietääkseni täysin ongelmattomia, mutta parempia, ja uskon että niistä voi vielä oppia vielä paremman järjestelmän. GD lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Bordellit ovat juuri noita ihmiskaupan pesäpaikkoja. Yksityisenä yrittäjänä ei ole alistajia eikä välistä vetäjiä.

Suurin osa naisista myy seksiä omasta vapaasta tahdostaan. Ehdotuksella yksipuolisesta seksin ostamisen kriminalisoimisesta ei ole mitään tekemistä ihmiskaupan kanssa, ainoastaan feminismin kanssa. Yksipuolinen seksin oston kriminalisointi rikkoo vakavasti ja suoraan oikeusvaltion perusperiaatteita.

Ensinnäkin, jos jokin kriminalisoidaan, on aina myyminen rangaistavampaa, kuin ostaminen. Toiseksi, tuomioistuimissa tultaisiin rankaisemaan henkilöitä, jotka eivät ole olleet missään tekemisissä ihmiskaupan kanssa sen perusteella, että rankaiseminen ehkäisee ihmiskauppaa. Oikeuskäytäntö sekä lain esityöt ts. Käytännössä siis laki menisi siten, että miestä, joka on ostanut seksiä naiselta, joka myy seksiä omasta vapaasta tahdostaan, rangaistaan ihmiskaupan edistämisestä.

Näin hulluksi lainsäädäntö voi mennä, kun ajattelua ei aja järki vaan feminismi. Kaiken huippu on se, että lakia ajava nainen on juristi, joten hänen pitäisi nähdä se, miten yksipuolinen seksin oston rankaiseminen rikkoo useitakin oikeusperiaatteita. Eduskunnassa miesten pitäisi nousta vastustamaan tätä täysin feminismiin perustuvaa oikeusperiaatteita loukkaavaa lakia, mutta he tuskin uskaltavat peläten, että feministit leimaavat heidät sovinisteiksi. Pitäisikö huumeiden myynti sallia ja ostamnen kieltää, tai varastetun tavaran myyminen sallia, mutta ostaminen kieltää?

Muistakaa se, että ehdotettua seksin ostokieltoa ei perustella sillä, että prostituutio on väärin, vaan sillä että ostokielto vähentäisi ihmiskauppaa. Näin siis epäloogisesti ohitetaan naisen oma vastuu kokonaan tapauksissa, joissa nainen ei ole pakotettu myymään seksiä. Oikeusministerin olisi tosiaan syytä perustella se, miten hän selittää sen, että yksipuolinen oston kieltäminen vähentää paremmin ihmiskauppaa, kuin myynnin sekä ostamisen kieltäminen, ja miten oikeusvaltion periaatteita noudatetaan siinä, että käytännössä henkilöä, joka ei ole ollut tekemisissä ihmiskaupan kanssa, rangaistaan ihmiskaupan edistämisestä.

Salminen lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Julkista koulua voi tietenkin vastustaa sillä argumentilla, että julkisen vallan tehtävänä nyt ei ole opettaa tai kouluttaa ylipäätään mitään. En nyt käy siitä akselista vääntämään, vaan oletan että otetaan annettuna se, että meillä on julkinen koulu ja se, että sillä on joku tiedollinen tehtävä.

Kun se tiedollinen tehtävä on fiksattu, niin sen päälle asetettavat moraaliset rajoitukset ovat yleisestiottaen liberalismin vastaisia. Mutta vaatimus ottaa jotain tiedollisesti perusteltua ainesta julkisen koulun opetusohjelmasta pois moraalisin perustein ei nyt vaan ui.

Siinä määrin kun vanhemmilla on ensisijainen oikeus ja velvollisuus pitää huoli lastensa moraalikasvatuksesta, vanhemmat tehköön päätökset siitä, mille oppitunneilla lapsensa osallistuvat, mutta ei heillä mitään oikeutta ole vaatia muille samaa.

Opt-out on liberaalimpi vaihtoehto kuin opt-in. Seksipalveluja tarjotaan bisneskumppanille samoin kuten Suomessa saunailtaa. Pitäisikö kaupanteko kieltää niiden alueiden kanssa missä niin toimitaan? Eli Amerikka, Afrikka, Kaukoitä, eteläEurooppa. Ja vanha sääntö pätee saamisessakin: Ahkeruus palkitaan,kun sadalta pyytää niin ainakin yksi antaa. Jos ei muuten niin säälistä. Kuulut siihen ryhmään,jossa on potentiaalia. Se merkitsee, että varakkaat ja voimakkaat miehet saavat kauneimmat ja nuorimmat naiset.

Ja usein monta,yksi vaimoksi, osa rakastajiksi. Näin osa miehistä jää ilman. Prostituutiolaki onkin suunnattu köyhiä miehiä vastaan, se ei puutu siihen jos joku myy itsensä pääjohtajan vaimoksi tai rakastajaksi.

Lisään vielä tuohon omaan kommenttiini, ettei nyt jää epäselväksi, että en tarkoita että klassiseen liberalismiin kuuluisi mitään valtiojohtoisia ohjelmia joihin ihmiset automaattisesti kuuluvat. Vaan sitä että jos moraalisin perustein haluaa jonkin asian estää, niin sen pitää toimia niin, että ne joilla moraalinen ongelma on, jättäytyvät pois.

Ei niin, että moraalin pohjalta kielletään ja että ihmiset joutuvat anomaan lupaa tms tehdä jotain. Prostituution kanssa on jokseenkin näin; joten me olemme kaikki tässä jotenkin melko epäliberaaleja. Minä en siis väitä olevani täysin liberaali, koska prostituutioon liittyy negatiivisia ulkoisvaikutuksia, joita pitää ottaa huomioon. Otan toisen esimerkin, elinten luovutuksen. Voi herra paratkoon mikä poru siitä tuli, kun ehdotettiin, että elintenluovutus voitaisiin oletusarvoisesti sallia jos sitä ei erikseen kiellä.

Fascismia, väkivaltaa, murhaa, verenhimoa jne, kaikeksi täksi sitä nimitetään edelleen. Konservatiiveilla on ihmeellinen pelko siitä, että jos asiat oikeasti laitettaisiinkin toimimaan jotenkin paremmin, niin että siitä nyt jotenkin seuraisi jotain aivan kauheaa. Siis jos nuoret vaikka oppisivat käyttämään ehkäisyä tai syömään terveellisesti.

Ei kun se on holhoustafascismiapunavihermädästystäsosialismia! Ihminenhän on kauppatavaraa — aina tavalla tai toisella. Ojankaivaja luovuttaa kehonsa kaivuutyön teettäjän käyttöön. Kannattaa lukea, sekä tämä kohta että koko kirja. Markku af Heurlin lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Hamilo, mitä sä nyt oikein höpötät? Ode varmaankin tarkoitti että laki seksin ostamisesta ihmiskaupan uhreilta ei käytännössä toimi, eli vähennä ihmiskauppaa Yleisemmin koko argumenttihan oli että tämä ei ole moraalikysymys:.

Jos on sitä mieltä että prostituutio on väärin, niin ei siitä vielä seuraa että sen pitäisi olla laitonta. On paljon asioita jotka ovat väärin ja joita vallan hyvistä syistä kukaan ei halua kieltää lailla, esimerkiksi valehtelu, väliinpitämättömyys tai puolison pettäminen. Jotta seuraisi että pitää kieltää lailla, niin pitäisi pystyä kertomaan miksi se vähentää prostituutiota, eli mitä hyötyä siitä on, ja tuottamatta vastaavia haittoja kuten vaikkapa rikollisuutta.

Demoan esimerkki on yksinkertaistettu:. Oletetaan Erkki jolla on velkaa sata rahaa ja tämän hoito maksaa erkille kymmenen rahaa vuodessa. Erkki tienaa kymmenen rahaa vuodessa, ja jotta Erkki pysyy hengissä eli voi tienata edes sen, niin hänelle kuluu ihan elossa olemiseen kahdeksan rahaa vuodessa. Normaali laskutaitoinen ihminen toteaisi tähän että rationaalinen ratkaisu on esimerkiksi että Erkin veloista pyyhitään pois 60 rahaa ja velanhoitokulut puolitetaan, eli Erkki on velkaaa 40 rahaa ja maksaa kaksi rahaa vuodessa velkojaan, ja jää kahdeksan rahaa elämiseen.

Moraalikonservatiivi huomauttaa tähän että tämä on yleisen velanmaksumoraalin vastaista, eli Erkiltä pitää ulosmitata kymmenen rahaa vuodessa, koska muuten ihmiset ottaa ihan holtittomasti velkaa. Tähän voisi tietenkin huomauttaa että ensinnäkin Erkki kuolee jos hänellä on nolla rahaa käytössä eli velkoja ei saa sitäkään vähään koska kuolleet eivät tienaa. Tai että tuollainenkin velkajärjestely on aika ikävä seuraus. Tai että ihan vastaavasti voidaan kysyä että jos ihan mitä tahansa summia ihan kenelle tahansa, niin eikö se heikennä lainanantomoraalia?

Mihin moraalikonservatiivi ei sano mitään, koska ensinnäkin kysymys on moraalinen eli käytännöllä ei ole mitään merkitystä, kysymys on vaikutuksesta yleiseen asenneilmapiiriin ja moraaliseen selkärankaan joka henkimaailman oliona on kätevästi empiriisen tarkastelun tuolla puolen, eli siitä voi sanoa ihan mitä tahansa eikä olla edes väärässä.

Ja toiseksi hänellä on jo yksi moraalinen kysymys jossa hän on oikeassa, velat pitää maksaa, joten muita ei tarvitse käsitellä. Koko asia on päätetty hänen puoleltaan ihan puhtaasti tunteella, ja vastaavasti jos joku on eri mieltä niin hänellä on eri tunteet, eli hän on esimerkiksi jotenkin urpo liberaali jonka mielestä lainoja ei tarvitse maksaa. Tai joku vastava olkinukke, kuten vihreä Pride-marssiva julkisivuliberaali. Tuossa manifestissaan hän viittaa suoraan näihin kansanedustajiin, jotka nimettiin yleisesti kalapuikkoviiksikansanedustajiksi: Jos minä olisin joku noista henkilöistä vetäisin Moilasen oikeuteen.

Toivottavasti joku tekeekin niin. No saman huorissakäyntitoteamuksen saanee feministeiltä jokainen kansanedustaja, joka ei äänestä sekin ostokiellon puolesta….

Jääkiekkoilukin pitäisi kieltää,siellähän ihmiskauppa kukoistaa. Selännekin on myyty moneen kertaan. Seksuaalinen vaihto perustuu silti ostamiselle, niin että nainen on myyjänä poislukien statusurokset, jotka myyvät hekin ja miehet yleensä maksajia. Miten käy kun seksistä ei saa enää maksaa? Tämän sukupolven seksuaalinen halu perustuu maksamisen kulttuuriin, ei niinkään todelliseen rakkauteen poikkeuksia lukuunottamatta.

Ehdotettu laki iskee myös naisten kimppuun, vaikka sillä pyrittäisiinkin rankaisemaan vain miehiä. Ruotsissa ja Norjassa seksin puutteessa olevat miehet, jotka eivät uskalla käydä alamaailman prostituoiduilla muodostavat ahdistavan ringin tyttöjen ympärille. Osa tytöistä pitää päänsä kylmänä, mutta osa suostuu ja jopa tarjoutuu kompromissiseksiin heidän kanssaan. Prostituutio toimii suojana tavallisen naisen intimiteetille ja ylläpitää tietoa naisen tavaran ja läheisyyden rahallisesta arvosta.

Nainen, joka tietää olevansa kahdensadan euron arvoinen joka tunti voi kontrolloida omaa seksuaalisuuttaan kun sellainen nainen, joka ei tiedä tavaransa todellista arvoa. Seksityöntekijän ammatti pitää laillistaa ja panna luvanvaraiseksi ja viranomaisvalvontaan aivan kuten moni muu toimilupa nyt jo on. Tällöin alan epäkohtiin ja sivuilmiöihin voidaan puuttua. Toimiluvaton toiminta olisi samalla tavalla kiellettyä kuin on villit taksit tai salakapakat yms.

Nyt eletään lukua ja seksityöntekijät ovat kunniallisia, veroja maksavia ammattinharjoittajia ihan siinä missä muutkin ammatinharjoittajat. Evert The NeveRest lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Nykyisen lainsäädännön mukaan seksin osto on kiellettyä paritetuilta ja alaikäisiltä, sekä ihmiskaupam uhreilta. On vaikea nähdä oikeusministerin argumenttia ihmiskaupan vähentämisestä… Jos oikeasti ihmiskauppa kiinnostaisi, niin rakennusala, siivousala, marjanpominta ja ravintolat voisivat olla hyvä lähtökohta.

Vai ehdottaisiko oikeusministeri, että marjojen ostaminen on laitonta, koska alalla on ihmiskauppaa. Vai kenties huumeiden myynti olisi sallittua mutta osto ei? Muistaakseni perustuslakivaliokunta totesi viimeksi epäsuhdan siinä, että vain ostaminen olisi kiellettyä — ei myyminen. Onko nyt perustuslaki merkittävästi muuttunut, vai eikö sitä taaskaan tarvitse noudattaa? Mitä tytär-kliseeseen tulee, niin minun tyttäreni voisi halutessaan ryhtyä prostituoiduksi.

Mutta tahtoisin, että hän voisi tehdä työtänsä mahdollisimman turvallisesti! Tätä ei ostokielto paranna yhtään — päin vastoin. Ja kuten aina kieltolaeissa, hyötyvät rikolliset kalliista ja kielletystä asiasta. Eli sehän vain houkuttaa enemmän ihmiskauppiaita ja parittajia.

Miten mahtaa käydä näille naisille? Paraneeko vaiko huononeeko heidän tilanne? Koomikko lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Tota naapureille aiheutuvaa moraalista mielipahaa vois kutsuakin ulkoisvaikutukseks, mutta en oikeen nää miten prostituutio aiheuttais huume- tai väkivaltaongelmia siihen osallistumattomille.

Jos meinasit, että prostituution ympärillä esiintyy usein kyseisiä lieveilmiöitä, niin ne taas ei välttämättä oo kytkoksissä prostituutioon sinänsä. Jos meillä olis esim. Siis sikäli kun samalla sitten lätkästäis kunnon tuomiot niille, jotka toimis ostajina tai miksei myyjinäkin tän virallisen sektorin ulkopuolella. Syltty lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Et voi nettideittailla uran vaarantumisen pelossa, mutta olet valmis ostamaan seksiä ammattilaiselta? Kumpihan noista nyt oikeasti voi vaarantaa urasi?

Mitä ihmeellistä nettideittailuissa on? Laitat asiallisen, rehellisen ilmoituksen ja käyt muutaman ehdokkaan kanssa kahvikupposella. Antsu lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Jos ei halua lapsensa ryhtyvän seksityöläiseksi ja siitä huolimatta kannattaa lainsäädäntöä jossa prostituutio on laillista, on ymmärtänyt suvaitsevaisuuden ja liberalismin ytimen. Kenelle tällaiset lain perusteella määrätyt kiellot on tarkoitettu? Ne jotka ostavat piparipalveluja vähät välittävät kiellosta ja ne toiset eivät ostaisi muutenkaan.

Jos on tarkoitus antaa signaali sic! Rajahyöty lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Olen varmaan vanhanaikainen moralisti, kun minusta seksin pitäisi olla tunnetta eikä kauppatavaraa. Jos pidämme seksin ostoa ja myymistä täysin oikeina ja ok-tapatumina, mitä se merkitsee meidän ihmiskäsityksellemme. Ymmärrän, että nuorista naisista voi olla jännittäävääkin myydä seksiä, kun haluaa hiukan ylimääräistä rahaa.

Mutta toinen asia ovat naiset, joille se on elinkeino eikä muita mahdollisuuksia ole. Kuinka seksiä ammatikseen myyville käy kun he vanhenevat. Onko se ammatti, josta päästään terveenä ja hyvinvoivana eläkkeelle. Vai vievätkö huumeet, alkoholi, epätoivo hautaan jo ennen eläkeikää? Seksin ostoa harrastavat ja harjoittavat miehet, miten suhtaudutte prostituoituun? Pyydättekö hänet ohimennen kahvikupposelle, jos tapaatte yllättäen kadulle, onko suhtautumisenne yhtä kunnioittavaa kuin omaa tai työtoverin vaimoa kohtaan?

Mai lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Sama signaali kuin rattijuoppousrajan laskemisessa. Ei vaikuta kortitta ajaviin vaarallisiin tapajuoppoihin piiruakaan. Sen sijaan vaikuttaa tavallisiin ihmisiin, joiden tarvitsee pähkäillä ja ihmetellä ovatko sattumalta nyt rikollisia. Tilastoperustetta rajan laskulle ei taas ole…. Sikäli rattijuoppous on helppo osoittaa mittariin puhaltamalla tai verikokeella. Toki syy voi olla myös yskänlääkkeen tai kurkkupastillin. Seksin ostossa taas on hiema vaikeampaa osoittaminen, ellei juuri maksuhetkellä poliisi tule sisälle.

Jos molemmat väittävät, ettei tässä mitään olla ostettu tai myyty…. Seksi ei ole pelkkää tunnetta meidän aikanamme. Se on liiketaloudellista vaihdantaa, joka määrittää arvon ja position kullekkin meistä Raha on yksi maksuväline samoin kuin lihakset tai sosiaalinen status.

Suuri osa naisista Suomessa ei halua maailmaa jossa seksin vaihtonäkökulma on hämärtynyt. Mää ihmettele ihan kauhiast, et mihin ihmeeseen Suomesta on sosiaaliturva ja työttömyyskorvaus sun muut päivärahat ja harkinnanvaraiset tuet kadonneet näiden kirjoittajien jopa Osmon fantasioissa.

Tietääkseni Suomessa yhtään kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään, sen kun möllöttää kotona sohvalla sosiaaliavustusten tipahdellessa luukusta. On äärimmäisen vaikeaa ottaa vakavasti sellaista väitettä, että Suomessa muka olisi pakko henkensä pitimiksi itseään myydä. Miten ne kaikki muut puoli miljoonaa työtöntä sitten selviävät hengissä? Suomessa toimivista seksityöntekijöistä huomattava osa on ulkomaalaisia ja peräisin maista, jossa ei mainittavaa sosiaaliturvaa ole.

Osmo Soininvaara lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Raiskaus ei ole seksuaalinen teko, vaan puhdasta väkivaltaa. Sitä ei tehdä seksin, vaan alistamisen ja vallan takia. Niin pahaa puutetta ei kenelläkään ole, ettei siitä omin käsin pääsisi eroon. Ainoa, mitä masturbointi ei tarjoa seksiin verraten, on läheisyys, mutta sitä ei tuo myökään raiskaus. Verotuksen piiriin vaan pakollisen rekisteröinnin kautta, niin siistiytyvät työttömyystilastotkin? Lea lainaa tätä viestiä vastaukseesi.

Argumenteista tuli mieleen vuoden takainen Tuomas Enbusken radio-keskustelu, joka näyttää vielä olevan kuunneltavissa areenasta.

Raiskaustilastoihin käsittääkseni vaikuttaa myös laivaliikkenne. Jostain syystä laivoilla tapahtuneet raiskaukset yleensä kirjataan Ruotsin puolella. Gabriel lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Tuolla perusteella koko ketju on turha, koska prostituutiotakaan ei ole.

Empiirisesti näyttäisi kuitenkin monen mielestä olevan silti masturbointia tyydyttävämpää. Jokaisella on tietysti oikeus uskoa feministisiin tai muihin dogmeihin, mutta olisi myös hyvä hyväksyä, että kaikki eivät ajattele tai tunne samalla tavalla.

Risto lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Mielestäni myös seurustelu ja avioliitto varakkaiden ja vähemmän varakkaiden välillä tulisi kieltää. Ei siinä ole eroa saako setelitukon vai etupenkkipaikan ökybemarissa sekä asuinpaikan jossain kartanossa — taloudellista etua saa molemmissa ja sehän on erityisen kiellettyä Suomessa. Ainakin verottajan tulisi puuttua asiaan näinä vaikeina aikoina. Mika lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Minusta raiskauksia tehdään alistamisen, vallan JA seksin takia.

Arvelen että joissain tapauksissa voimakas seksuaalinen vietti voi myötävaikuttaa raiskausten syntyyn. Raiskausten rajat voivat olla harmaata aluetta, joihin vaikuttavat myös kulttuurilliset erot.

Länsimaissa naisten seksuaalinen itsemääräämisoikeus on käytännössä vahvistunut vasta luvun lopun teollistumisen, yleisen koulutuksen ja naisten äänioikeuden myötä.

Olen hämmentyneenä lukenut joitakin luvun matkakertomuksia Ruotsi-Suomesta, joissa maaseudun lukutaidottomat nuoret naiset kuvataan usein lähinnä hyväksikäytettävänä vaihtotavarana miesten välillä. Ja on edelleen kulttuureja joissa lukutaidottomat naiset nähdään enemmän tuolla tavalla. Ja joissa väkisinmakaamisen määritelmä voi olla erilainen kuin mitä se on Suomessa. On väärin ajatella, ettei oma tytär saisi tehdä seksityötä. On turha pelätä sitäkään jos omasta tyttärestä tulee palomies tai autonasentaja.

Suomi voisi olla nyt seksuaalisuuden vapauttamisen mallimaa, ja viedä seksiä kuten nokia aikoinaan älypuhelimia. Ja koska olemme liberaaleja ja EU: Maailmalla kun liikkuu niin heihin törmää vaikka ei asiakkaaksi pyrkisikään. Hotellissa tai baarissa yksinäinen varakkaan näköinen mies saa väistämättä ehdotuksia.

Puhtaat rahastajat,ihmiskaupan uhrit ,kielitaidottomat ja huumepeikot eivät juurikaan pysähdy juttelemaan vaan häipyvät kun palvelu ei kiinnosta. Mutta moni jää juttelemaankin ja näin on syntynyt käsitys ,että prostituutio on moni-ilmeinen eivätkä ihmiset niin poikkeavia ole. Ja seksialalta löytyy palveluja,jotka kattavat edustuksenkin eli escort-palvelussa vuokraat seuralaisen illaksi, pitemmäksi aikaa tai johonkin edustustilaisuuteen aveciksi. Kyllä hyviin tapoihin kuuluu,että jos on tutustunut ihmiseen niin häntä tervehditään ja käydään vaikka kupposella ja hänet voidaan esitellä tutuille.

Ammattia ei kuitenkaan kannata mainostaa. Mistäköhän sä tiedät minkälaisia motiiveja raiskaajilla voi olla? Jos kellään ei oo niin pahaa puutetta, ettei siitä pääsis omin käsin eroon, niin miks kukaan maksais seksistä tai ylipäätään näkis mitään vaivaa sen saamisen eteen?

Lisäks jos raiskaajilla ei olis ikinä minkäänlaista seksuaalista motiivia, niin raiskaukset tuskin kohdistuis pääosin nuoriin naisiin niinku ne näyttää nyt kohdistuvan. Häiritsevää, että edelleen jotkut kuvittelevat raiskaamisen johtuvan seksin puutteesta.

Ihan kuriositeettina kysyisin, että jos kyse ei ole seksistä, niin miten ihmeessä raiskaaja saa erektion, ylläpitää sen ja sitten vielä onnistuu saamaan siemensyöksyn? Aurinkorannikolla toimivat suomalaisia naisia alalla eikä heilläkään ole sosiaaliturvaa eikä kukaan heitä pakota.

Täysi seksinmyynti-ja osto kielto muille kuin rekistöröidyiltä seksityöntekijöiltä. Me jotka toimimme virallisilla y-tunnuksilla,maksamme ennakkoverot,alv verot,vakuutusmaksut ym.

On typerää että asiaan ylipäätään kommentoivat ne jotka eivät tiedä mistä puhuvat. Jos kieltoa ei tule maamme hallitus tukee rikollista,laitonta toimintaa. Kielto ei myöskään saa estää laillista toimintaa. Paritus ja ihmiskauppa ja pimeä työ vähenee kun seksi-ja pornosivustoilta kielletään julkaisemasta kaikki seuranhaku,strippaus,hieronta ym. Seksi kauppa ja- osto tapahtuu juuri näillä sivustoilla.

Miksi Suomessa strippausta ei katsota prostituutioksi tai aikuisviihdenumeroita vaikka osto ja myynti tapahtuu näitäkin kautta?? Lainsäätäjät antavat monta mahdollisuutta toimia laittomasti. Domina-studiot on seksipalvelua,ruoskinnalla ym. Toivottavasti nyt tulee järkevä,täsmentävä laki ja moralisointi jää vähemmälle.

Minä itse ainakin määrään kehostani,ei lainsäätäjät mutta vastustan rikollista,laitonta toimintaa! Rekistöröity seksityöntekijä jo 7 vuotta lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Ei pidä paikkaansa,suomalaisia seksityöntekijöitä on tuhansia,käykääpä vilkasemassa erilaisia seksi-ja pornosivustoja ja heidän ilmoittelujaan,he tekevät sitä pimeää työtä. Ei pakosta vaan hyvistä ansioista työttömyyspäivärahan,opintotukien ja muiden tukien päälle. Jos tulee ostokielto, niin KELA: Rohkeutta, sinulla on edessäsi mielenkiintoinen oppimisen kenttä!

Ismo Turunen lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Loput jäävät nuolemaan näppejään. Seksin, rakkkauden ja varsinkin avioliiton koplaaminen yhteen on täysin tekopyhää ja ahdasmielistä. Miten joku voi nähdä ongelmana sen, että nainen pyytää mieheltä pienen korvauksen menetetystä ajastaan? Ismo Turunenkaan ei tuollaisena moralistina ole tuskin kosaan nähnytkään alastonta naista omaa äitiä ei lasketa.

Ihmettelevä lainaa tätä viestiä vastaukseesi. Prostituution pahimpia ongelmia on huonoista oloista houkuteltujen naisten seksin myyminen ilman, että he saavat itselleen juuri mitään. Ongelman ydin ei ole tarjonta vaan kysyntä. Ostaja maksaa ja rahoittaa kaiken prostituutioon liittyvän toiminnan! Siksi hänellä on päävastuu siitä, mitä prostituutiossa tapahtuu.

Sen taakse meneminen, ettei kuulu mulle, tai ettei varmasti tiedä, minne maksetut rahat päätyvät, on itsekästä piittaamattomuutta. Samoin siloitellut kuvaukset, esim. Maksaja valitsee, kenen ja millaista liiketoimintaa kannattaa. Prostituution pahimmat ongelmat kasvavat siitä, etteivät ostajat välitä.

Ostaja maksaa ja rahoittaa kaiken liiketoimintaan liittyvän toiminnan! Siksi hänellä on päävastuu siitä, mitä liiketoiminnassa tapahtuu.

Liiketoiminnan pahimmat ongelmat kasvavat siitä, etteivät ostajat välitä. Mistä kaikista ostamistasi asioista olet tehnyt tuollaisen tarkan selvityksen? Entä olisiko kenties parempi, että tätä tekemään löytyisi valvova viranomainen sen sijaan, että yksittäiset kansalaiset joutuvat tekemään etsiväntyötä? Olen jälkimmäisestä kappaleesta kanssasi jossain määrin samaa mieltä, mutta kyse on jo yleisestikin paitsi ihmisluonnosta ja yksittäisten ihmisten yleisestä kyvystä tuon tekemiseen myös synergiasta eli sen järkevyydestä, että jokainen tekee tuon aina itse.

En siis katso realistiseksi sälyttää tuota vastuuta ostajalle. Toimijan on sitä paitsi vastattava toiminnastaan ja sillä on jo moraalisestikin ostajaa suurempi vastuu.

Tämän vastuun tuottaminen taas on mielestäni pitkälti yhteiskunnallinen eikä yksityinen ongelma ja yhteiskunnallisia ongelmia vartenhan meillä on edustuksellinen demokratia ja siihen liittyvä muu hallinto.

Tuo kapaealainen määritelmä jättää huomiotta monet muut maksullisen seksin muodot. Miksi se on niin vaikea myöntää tuota uhkakuvaa julistaessaan, että kyllä niitäkäin naisia on, jotka toimivat täysin oman tahtonsa puitteissa itsenäisesti. Ja mielestäsi suurin ongelma on siinä, että miehet ylipäätään ovat kiinnostuneeta seksistä, kun itseä ei haluta moinen.

Maksullista seksiä on myös se ravintolasta iskeminen, kun seksin toivossa tarjotaan naiselle juomia, ei se muuksi muutu sivuun katsomalla. Avioliitto tai muu parisuhde on maksullista seksiä pahimmillaan, kun vaimo vaatii miehen tiliin luottokortin itselleen, ennen kuin päästään edes keskutelemaan mistään muusta kanssakäymisestä. Ihmiskaupasta huolestuneiden soisi kiinnittävän huomioita ennemmin rakennus, ravintola, siivous ja marjanpominta alojen selkeisiin riistäviin ja törkeisiin ihmiskauppa tapauksiin, näissä kaikissa käytetään suomessa ulkomaista orjayövoimaa, jolle ei makseta käypää korvausta.

Jos lainaat minun teksiäni, älä muuta sitä. Eikö tällaisia virheitä tarkisteta ennenkuin kirjoitukset julkaistaan? Nyt et vastaa minun tekstiini, vaan omaan muuttamaasi yleistykseen.

En ole millään tavalla maininnut ongelmaksi sitä, että miehet haluavat seksiä. Enkä montaa muutakaan asiaa, joita väität minun mielipiteikseni.

Jotain harkintaa noihin vastineisiin! Sitä muuten tulee jo kohtalaisesti kun kirjoittaa omalla nimellään. Vieläkö olet samaa mieltä? Vielä sisältövastaus, kun ilmeisesti ftfy: Olen edelleen aika paljon samaa mieltä.

Nykyaikaisiin globaaleihin liiketoimintoihin ei saada kattavaa viranomaisvalvontaa. Tällöin yhä useammin ainoa mahdollinen vaikuttaja on ostaja. Halpa vaatteen hinta ei vielä yleisesti herätä epäilyjä, vaikka esimerkkejä halpatuotannon ongelmista on ollut esillä.

Olin Lontoossa Harrodsilla ostamassa tyttärelleni tuliaisia. Kaikki Barbiet olivat saman hintaisia: Hän vastasi, että tämä Barbie on eronnut-Barbie. Sillä on Kennyn talo, auto, moottorivene, moottoripyörä jne. Siksi se maksaa enemmän kuin muut Barbiet.

Nimimerkki anonyymi saa kyllä vakavan muikkarin kirjoituksestaan Jos merkitsee jonkin tekstin sitaatiksi toiselta, sitä ei tietenkään saa muuttaa. Jos on tarkoitus osoittaa, että sitaatissa esitettävä periaate toimisi joissain toisissa tilanteissa halpatuonti sen voi esittää kysymällä, miten se toimisi halpatuonnin yhteydessä. Pistetään tänne nyt vielä anteeksipyyntöä uudestaan. Louhi nähtävästi mokasi pahemman kerran, koska uudemmat kommentit katosivat bittien hautausmaalle.

Paitsi siis että järjestelmä oli huonosti suunniteltu varmuuskopioitakin tehtiin liian harvoin. Kyse nyt on lähinnä siitä, että juuri ostajalla on kaikkein vähiten edellytyksiä resursseja, jne. Käänteisen todistustaakan eettistä verotusta ja tulleja voitaisiin helposti käyttää vipuna, jolla saadaan viranomaisvalvonta halpatuontiinkin. Hinnastahan ei voi mitään enää päätellä, koska merkkituotteetkin tehdään nykyään halpatuotantomaissa. Oli minulla asiasta enemmänkin, mutta jääköön sitten jonnekin, ellei niitä jostain saada kaivettua.

Ei olisi pitänyt merkitä sitä lainaukseksi. Minusta se, että asiantila on tuo ei mitenkään tarkoita sitä, että ostajan velvoitetaan tutkimaan tuotantoketjuja. Mieti vaikka, kuinka monia tuotteita ostat ja monestako eri tuotteesta valitset nämä ostokset. Onko sinulla kuluttajana oikeasti edellytyksiä saada mitään luotettavaa tietoa yhdenkään noiden tuotteiden tuotannosta niiden kenties kymmenien eettisten näkökulmien osalta, joilla on sinulle merkitystä? Työkalut Ilmoita asiaton viesti.

Itse olen erittäin eläinrakas, mutta moinen touhu ei tulisi koskaan mieleenkään. Eli aikamoista yleistystä, "eläinrakkaat naiset" jne. Taitaa säätiö joutua noista kommenteista vielä ongelmiin, sillä tuo tuskin on Sexpon yleinen kanta asiaan kuitenkaan. En voi ymmärtää että se voi olla laillista. Seksi on aina väärin, kun nussitaan viattomia osapuolia. Oli kyseessä sitten lapsi, eläin, nainen, mies, vanhus Sen pitäisi olla aina rikos.

Sen voi arvata minkälaisia ihmisiä maaseudulla asuu Suomessa on lähtökohtaisesti kaikki, mitä ei erikseen ole sallittu, kiellettyä. Minusta nykytila on ihan ok, eli että toiminta on rangaistavaa jos se aiheuttaa eläimelle kipua tai kärsimystä. Tulkinnan pitäisi tosin olla sellainen, että tuomio tulisi jo, jos eläintä on väkisin pidetty kiinni tai se on ollut paikalleen kytkettynä teon aikana, vaikka eläimelle ei olisi vammoja tullutkaan eikä sillä tavoin voida kipua ja kärsimystä osoittaa.

Kriminalisointia on perusteltu sillä, ettei eläin voi antaa toiminnalle suostumustaan ja toisaalta jutussa lakia valmisteleva Minna Ruotsalo vetosi siihen, että eläin ei kykene antamaan suostumusta eikä siksi asiaa tule tarkastella tältä kantilta. Tosin hänkin totesi, että eläin voi aktiivisella toiminnalla ilmaista suostumuksensa.

Minä taas uskoisin, että käytännössä kaikissa tapauksissa eläin käytöksellään ilmaisee joko suostumuksensa tai vastahakoisuutensa toimintaan. Jos millään tavoin eläintä pitää fyysisesti pakottaa ao toimintaan, eläin on siihen selvästi vastahakoinen ja toiminta silloin tuomittavaa. Näin voitaisiin mielestäni jo nykyistä lakia tulkita, joten lainmuutokselle en näe tarvetta. Esimerkiksi mainittua itsetyydytystä kissanpennun avulla en pidä hyväksyttävänä, ellei se kissanpentu nyt satu ihan itse hinkkaamaan itseään ihmistä vasten siten, että ihminen siitä jotain seksuaalista tyydytystä saa.

Mutta jos otetaan pentu kouraan ja aletaan sillä hinkkaamaan, niin tämä tietysti väärin, kyllä se eläin siitä ainakin jossain määrin kärsii.

Mutta ei siis minusta tällaiseen lakiuudistukseen kannattaisi nyt resursseja uhrata. Ei ne yksinäiset maaseudun miehet kuitenkaan jää kiinni navettapuuhistaan, sillä kyllä he nytkin taatusti varoo kiinnijäämistä visusti, sillä sosiaalinen paheksunta on rajua ja varmasti rankempi seuraus, kuin joku sakkotuomio.

Eläinseksi tosiaan dekriminalisoitiin samaan aikaan homoseksuaalisuuden kanssa.

... heinäkuu Joku voi ajatella homoseksuaalisuutta iljettävänä asiana, mutta se ei ole mikään syy Ilmaiseksi saatu seksi uhkaa avioliittoa paljon enemmän kuin maksullinen. Ei kukaan raiskaa, koska ei saa seksiä, joten prostituutio ei. Nautintoa heteromies voi ilmaista lähinnä voiton tai palkinnon saavuttamisen johdosta, mutta jota voidaan pitää eräänlaisena homoseksuaalisuuden symbolina. nautintoja, seksiä, alastomuutta eikä seksuaalisten intohimojen toteuttamista. heinäkuu Jos ilmaista seksiä olisi riittävästi, nuo feministien inhoamat asiat vähentyisivät dramaattisesti. Halpa seksi on noiden asioiden toiseksi pahin.

Eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi

Eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi

: Eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi

Eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi Suomessa on kielletty seksin ostaminen parituksen uhrilta Arvoliberaali tuskin puhuisi parituksen uhreista vaan huomauttaisi, että paritus on täysin hyväksyttävä ammatti ja että sen kieltäminen heikentää prostituoitujen asemaa. Ode varmaankin tarkoitti että laki seksin ostamisesta ihmiskaupan uhreilta ei käytännössä toimi, eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi, eli vähennä ihmiskauppaa Yleisemmin koko argumenttihan oli että tämä ei ole moraalikysymys: Suomalainen yrittäjä oli saanut euron sakon ja korvaukset,koska käytti suomalaista laitonta ilmaistyövoimaa!!!! Seksityöntekijän ammatti pitää laillistaa ja panna luvanvaraiseksi ja viranomaisvalvontaan aivan kuten moni muu toimilupa nyt jo on. Kertokaapa miten koira kärsii siittä kun saa nuolla pimpulaa? Arvoliberaalin mielestä paras argumentti kieltoa vastaan on se, että se on väärin ja että enintään autoritääristen toistenelämäänpuuttujien mielestä seksinostokiellon hyvyyttä mitataan sen tuloksilla. Minusta raiskauksia tehdään alistamisen, vallan JA seksin takia.
Seksi haku homo itsetyydytys Poliitikolle tehokkain argumentti esitellä seksinostokieltoja on tietysti se, että sillä tapaa saa paljon ääniä. Muistan joskus huvikseni katelleen miten vaikeata on saada maksullista seksiä netistä ruotsissa kun siellä tämä ostaminen on kielletty. Arvoliberaalin mielestä paras argumentti kieltoa vastaan on se, että se on väärin ja että enintään autoritääristen toistenelämäänpuuttujien mielestä seksinostokiellon hyvyyttä mitataan sen tuloksilla. Naisille ilmainen seksi taas tarkottaisi perinteistä mallia, jossa naiminen tarkoitti naimista, siis naimisiinmenoa. Eduskunnan on hyväksyttävä etä-äänestys virkamatkan aikana   Haluatko oman lapsesi ryhtyvän seksityöläiseksi? Kansalaisaloitteessa ruotsi vapaaehtoiseksi on yli 47 ääntä, mutta vielä puuttuu jokunen, joten käykäähän äänestämässä.
Eläinseksiä seksi homoseksuaaliseen ilmaiseksi 707